Решение от 27 января 2019 г. по делу № А82-24108/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-24108/2018
г. Ярославль
27 января 2019 года
резолютивная часть решения принята 15 января 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «НордГазСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к жилищно-строительному кооперативу «Гражданская строение 20» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 749222.69 рублей

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 03.09.2018

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 20.01.2018

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НордГазСтрой» обратилось в суд с иском к ЖСК «Гражданская строение 20» о взыскании задолженности по договору в размере 577291 рубль, неустойки за период с 30.11.2015 г. по 16.11.2018 г. в размере 171931,69 рублей, о возмещении расходов по оплате услуг представителя.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям, вопрос о снижении неустойки оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика исковые требования не признала, просила снизить неустойку на основании ст.333 ГК РФ, указала что ответчик является объединением обманутых дольщиков, после банкротства застройщика к ним в рамках деле о банкротстве были переданы права на завершение строительства многоквартирного дома. Финансовое положение кооператива тяжелое, денежных средств на завершение строительства не хватает.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п.1 ст.753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (п.6 ст.753 ГК РФ).

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В рассматриваемой ситуации между: ЖСК «На Гражданской», ЖСК «Гражданская строение 20» и ООО «НордГазСтрой» заключен договор подряда № 15/06 от 15.06.2015 г. с учетом дополнительного соглашения, на выполнение работ по строительству объекта «Наружные сети газоснабжения согласно проекта к жилому дому № 19 по ул. Гражданской г. Ярославля», стоимость работ составляет 1 573 000 рублей

Согласно п.4.2 договора, оплата производится каждым из заказчиков в соответствии с расчетом указанным в приложение № 3 к настоящему договору и осуществляется: ЖСК «На Гражданской» оплачивает сумму в размере 995709 рублей; ЖСК «Гражданская строение 20» оплачивает сумму в размере 577291 рубль.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы заказчиками, подтверждается материалами дела, в том числе актом о приемке выполненных работ от 19.11.2015 г., справкой о стоимости выполненных работ, подписанными без разногласий, ответчиком не оспаривается.

Доказательства оплаты долга либо наличия его в меньшем объеме ответчиком не представлено.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 577291 рубль являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Так же истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 30.11.2015 г. по 16.11.2018 г. в размере 171931,69 рублей.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При наличии задолженности по оплате выполненных работ, применение гражданско-правовой ответственности за просрочку их оплаты в виде взыскания пени является обоснованным и правомерным.

Согласно п. 4.5 Договора, оплата по договору производится в следующем порядке: каждый из заказчиков в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента подписания договора перечисляет на расчетный счет подрядчика авансовый платеж в размере 50 % от суммы подлежащей оплате в соответствии с п.4.2. договора. Окончательный расчет производится в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания акта приемки выполненных работ при условии предоставления подрядчиком всех документов, указанных в п.3.2. договора.

В соответствии с п. 5.6 Договора, при нарушении каким либо заказчиком сроков оплаты работ подрядчик вправе предъявить заказчику, нарушившему срок оплаты, неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей на момент нарушения обязательств, от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки выполнения принятых заказчиком обязательств.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Судом проверен. С учетом того, что окончательный расчет производится в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта приемки выполненных работ, то неустойка должна начисляться с 04.12.2015 г. а не 30 ноября 2015 года как указывает истец.

Кроме того, в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пунктах 69, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления пленума ВАС РФ № 81 от 22 декабря 2011 года «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России. Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

В рассматриваемый ситуации, с учетом необходимости соблюдения баланса интересов сторон, специфики сложившихся между сторонами отношений, а также того, что существенного ущерба от действий ответчика у истца не возникла суд снижает неустойку до размера процентов за пользование чужими денежными средствами. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 145590,78 рублей.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Гражданская строение 20» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НордГазСтрой» задолженность по договору в размере 577291 рубль, неустойку за период по 16 ноября 2018 года в размере 145590,78 рублей.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Гражданская строение 20» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17458 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Фирсов А.Д.