Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А21-12616/2019

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №А21-12616/2019

«26»

февраля

2020 года

Резолютивная часть решения объявлена

«12»

февраля

2020 года

Решение изготовлено в полном объеме

«26»

февраля

2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРАДСПЕЦСТРОЙ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о взыскании 189 983,32руб.

при участии:

от истца: ФИО2– представитель по доверенности, диплому и паспорту

от ответчика: ФИО3- представитель по доверенности, диплому и паспорту

установил:

Акционерное общество «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (далее – Истец, Янтарьэнергосбыт) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРАДСПЕЦСТРОЙ» (далее – Ответчик, Предприятие, ООО «Градспецстрой») суммы 189 983,32руб., в том числе основной долг за электроэнергию, потребленную в июле, августе 2017г. в сумме 139 777,88руб. и 50 205,44руб. пеня за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии.

Истец 11.02.2020г. уточнил исковые требования. Истец просит взыскать с Ответчика основной долг за электроэнергию, потребленную в июле, августе 2017г. в сумме 139 777,88руб. и 54 873,39руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии, а всего сумму 194 651,27руб..

Уточнение принято судом на основании ч.1ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик с исковыми требованиями не согласен и просит отказать в их удовлетворении, ссылаясь на следующее:

- оплата по счету-фактуре №3/072017/02428 от 31.07.2017г. на сумму 70 513,81руб. была произведена Предприятием в полном объеме до 20.08.2017г. в установленный договором срок платежными поручениями №670 от 14.08.2017г. в сумме 50 000,00руб. и №672 от 18.08.2017г. в сумме 20 513,81руб.;

- оплата по счету-фактуре №3/082017/02583 от 31.08.2017г. на сумму 69 264,07руб. была произведена Предприятием в полном объеме до 20.09.2017г. в установленный договором срок платежным поручением №761 от 15.09.2017г. в сумме 69 264,07руб.;

- 12.12.2017г. Предприятие направило Истцу письмо исх. №529 об уточнении назначения платежей, которым подтверждаются произведенные оплаты за июль и август 2017г., письмо получено Истцом 21.12.2017г.;

- нормами действующего законодательства не ограничено право должника на уточнение или изменение назначений платежа в соответствующих платежных документах;

- указанные действия произведены Ответчиком задолго до получения от Истца претензии 04.07.2019г. и не противоречат подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017г. по 31.12.2017г.;

- в ответе на претензию Истца исх. №327 от 05.07.2019г. Общество сообщило о произведенной оплате;

- аналогичные требования о взыскании задолженности за сентябрь и октябрь 2017г. бели предметом рассмотрения суда дела №№ А21-13/2019 и А21-3809/2018 и Истцу отказано в удовлетворении требований.

Истец с возражениями Ответчика не согласен, подал письменные возражения на отзыв.

Заслушав Истца и Ответчика , исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст.71 АПК РФ, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Янтарьэнерго» (гарантирующий поставщик) и ООО «Градспецстрой» (управляющая компания) заключен договор энергоснабжения №<***> от 16.05.2011г. в редакции протокола разногласий.

Советом директоров ОАО «Янтарьэнерго» принято решение № 2 от 29.07.2011г. о прекращении ОАО «Янтарьэнерго» деятельности по сбыту электрической энергии (энергоснабжению) на территории Калининградской области с 01.01.2012 года.

Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29.11.2011 г. № 115-01э/11 «О согласовании границ зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Янтарьэнергосбыт» согласованы согласовать границы зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Янтарьэнергосбыт» в границах зоны деятельности ОАО «Янтарьэнерго».

В соответствии с Приказом Федеральной службы по тарифам (ФСТ России) от 25.01.2012 №16-э, ОАО «Янтарьэнергосбыт» включено в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности (Калининградская область).

В спорный период в июле и августе 2017г. Истец поставил Ответчику электроэнергию стоимостью 139 777,88 руб. и выставил на оплату счет-фактуру №3/072017/02428 от 31.07.2017г. на сумму 70 513,81руб. и счет-фактуру №3/082017/02583 от 31.08.2017г. на сумму 69 264,07руб.

Поскольку Ответчик не оплатил задолженность в полном объеме, претензию от 28.06.2019г. оставил без удовлетворения, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат , исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления Ответчиком в спорный период электрической энергии подтвержден материалами дела и не оспаривается.

Судом установлено, что Ответчик произвел оплату потребленной электроэнергии по счету-фактуре №3/072017/02428 от 31.07.2017г. на сумму 70 513,81руб. до 20.08.2017г. в установленный договором срок платежными поручениями №670 от 14.08.2017г. в сумме 50 000,00руб. и №672 от 18.08.2017г. в сумме 20 513,81руб. и по счету-фактуре №3/082017/02583 от 31.08.2017г. на сумму 69 264,07руб. до 20.09.2017г. в установленный договором срок платежным поручением №761 от 15.09.2017г. в сумме 69 264,07руб..

Истцом и Ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017г. по 31.12.2017г. , согласно которому Истец сам указал , что счет-фактура №3/072017/02428 от 31.07.2017г. на сумму 70 513,81руб. оплачена платежными поручениями №670 от 14.08.2017г. в сумме 50 000,00руб. и №672 от 18.08.2017г. в сумме 20 513,81руб., а счет-фактура №3/082017/02583 от 31.08.2017г. на сумму 69 264,07руб. оплачена платежным поручением №761 от 15.09.2017г. в сумме 69 264,07руб..

Истец указывает, что в платежных документах Ответчиком не указано назначение платежа, в связи, с чем при разноске денежных средств Истец руководствовался пунктом 5.7 договора.

Действительно в указанных платежных поручениях Ответчик не указал конкретный номер и дату счета-фактуры, по которой произведен платеж, а сослался на номер договора <***> от 16.05.2011г. и номер лицевого счета <***>.

Письмом исх. №529 от 12.12.2017г. Ответчик уточнил назначение платежа по указанным платежным поручениям , указав номера счетов-фактур №3/072017/02428 от 31.07.2017г. и №3/082017/02583 от 31.08.2017г., то есть Ответчик подтвердил оплаты за июль и август 2017г..

Указанное письмо получено Истцом 21.12.2017г..

В ответе исх. №327 от 05.07.2019г. на досудебную претензию Истца Ответчик указал на вышеназванные обстоятельства.

Нормами действующего законодательства не ограничено право должника на уточнение или изменение назначения платежа в платежных документах.

Кроме того, действия Ответчика по уточнению платежа осуществлены в декабре 2017г. до направления Истцом претензии на спорную сумму от 03.07.2019г..

Таким образом, суд оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями норм статьи 71 АПК РФ , считает что Ответчик оплатил спорную сумму до заявления претензии и иска.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Взыскать Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации 139руб.54коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.М.Педченко