Резолютивная часть решения от 5 марта 2018 г. по делу № А63-16/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-16/2018
г. Ставрополь
05 марта 2018 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максютовой Д.Р., рассмотрел в судебном заседании дело по иску администрации города Пятигорска, г. Пятигорск, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Канатка», г. Пятигорск, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности по арендной плате и пени.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования администрации города Пятигорска, г. Пятигорск, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Канатка», г. Пятигорск, ОГРН <***>, в пользу администрации города Пятигорска, г. Пятигорск, ОГРН <***>, 1 168 843 (Один миллион сто шестьдесят восемь тысяч восемьсот сорок три) рубля 60 копеек, в том числе:

– арендной платы по договору аренды земельного участка от 08.08.2007 № 129/07-ю за период с 01.01.2016 по 30.06.2017 в размере 1 077 115 (Один миллион семьдесят семь тысяч стоя пятнадцать) рублей 97 копеек;

– пени за период с 26.03.2016 по 30.06.2017 в размере 91 727 (Девяносто одна тысяча семьсот двадцать семь) рублей 63 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Канатка», г. Пятигорск, ОГРН <***>, в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 24 688 (Двадцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят восемь) рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок после вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Л. Жирнова