Решение от 21 марта 2023 г. по делу № А36-6561/2022

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А36-6561/2022
г.Липецк
21 марта 2023 года
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Коровина А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нестеровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)


к открытому акционерному обществу «Эксстроймаш» (ОРГН 1024800825939, ИНН <***>, адрес: <...>)


о взыскании 75 615 руб. 95 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 44 от 14.06.2022, диплом о высшем юридическом образовании,

от ответчика – ФИО2, конкурсного управляющего, паспорт,



УСТАНОВИЛ:

Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Эксстроймаш» о взыскании 30 798 руб. 12 коп., в том числе 30 697 руб. 20 коп. неосновательного обогащения за период с 04.12.2021 по 31.03.2022 и 100 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2022 по 31.03.2022.

Определением от 05.08.2022 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.09.2022 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований до суммы 75 615 руб. 95 коп., в том числе 75 180 руб. 60 коп. неосновательного обогащения за период с 04.12.2021 по 30.09.2022 и 435 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2021 по 31.03.2022, с последующим начислением на сумму неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в качестве текущих платежей, так как она образовалась после принятия заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом), ответчик заявил о признании иска в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска полностью или частично является правом ответчика.

Рассмотрев признание иска в полном объеме, арбитражный суд считает, что оно соответствует волеизъявлению стороны (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено полномочным представителем ответчика, и имеются основания для принятия его арбитражным судом, предусмотренные частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению без рассмотрения спора по существу (статья 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в арбитражный суд истец не уплачивал государственную пошлину, так как освобожден от ее уплаты.

При цене иска 75 615 руб. 95 коп. размер государственной пошлины составляет 3 025 руб.

В подпункте 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме в результате признания иска ответчиком, с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 907 руб. 50 коп. (3 025 руб. / 100 * 30).

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Эксстроймаш» (ОРГН 1024800825939, ИНН <***>) в пользу Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области (ОГРН <***>, ИНН <***>) 75 615 руб. 95 коп. (текущие платежи), в том числе 75 180 руб. 60 коп. неосновательное обогащение за период с 04.12.2021 по 30.09.2022 и 435 руб. 35 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2021 по 31.03.2022, с последующим начислением на сумму неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства.


Взыскать с открытого акционерного общества «Эксстроймаш» (ОРГН 1024800825939, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 907 руб. 50 коп.


Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья А.А.Коровин