Решение от 15 марта 2021 г. по делу № А32-53871/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-53871/2020

г. Краснодар «15» марта 2021 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Петруниной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Система Материального Снабжения» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новороссийск, Краснодарского края к ООО «Главспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Азов, Ростовской области о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Система Материального Снабжения», г. Новороссийск, Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Главспецстрой», г. Азов, Ростовской области о взыскании 1400000 руб. задолженности, 94248 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 633559 руб. 80 коп. упущенной выгоды (неустойки).

Определением суда от 25.12.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований и взыскании 1400000 руб. задолженности, 633559 руб. 80 коп. неустойки.

Ходатайство удовлетворено на основании статьи 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 АПК РФ путем подписания судьей резолютивной части решения, которая приобщена к делу.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.07.2019 стороны заключили договор поставки № 095 (далее – договор), по условиям которого поставщик (истец) обязуется поставлять покупателю (ответчику) материалы, а последний – своевременно производить оплату и принимать поставленный товар на условиях договора.

В соответствии с пунктом 3.2 договора передаваемые товары оплачиваются покупателем в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100 %, если иное не предусмотрено спецификацией, согласованной обеими сторонами.

Как усматривается из материалов дела, истец поставил ответчику товар на общую сумму 1734950 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 153 от 08.08.2019 и № 161 от 27.08.2019, подписанными без возражений и скрепленными печатями сторон.

Ссылаясь на частичную оплату за поставленный товар, истец в порядке досудебного урегулирования спора направил в адрес ответчика претензии с требованиями об оплате задолженности.

Вышеизложенные обстоятельства послужили истцу основанием обращения в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим исковым заявлением.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами ГК РФ о договоре поставки и регулируются положениями параграфа 3 главы 30.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждается материалами дела, в том числе двусторонним актом сверки расчетов по состоянию на 10.07.2020, доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о непредоставлении поставщиком сертификатов соответствия на поставленный товар не свидетельствуют о нарушении истцом договорных обязательств.

При этом об отсутствии таковых ответчик заявил только в рамках судебного разбирательства по настоящему делу.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о направлении ответчиком истцу претензий по поставленному товару по универсальным передаточным актам № 153 от 08.08.2019 и № 161 от 27.08.2019.

Пунктом 2 статьи 456 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456 ГК РФ), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, ответчик, как добросовестная сторона договора, установив отсутствие необходимых документов о качестве товара, должно было известить об этом поставщика, установив разумный срок для передачи документов.

Вместе с тем, доказательств того, что ООО «Главспецстрой» совершало указанные действия, и в передаче документации ему отказано, материалы дела не содержат. При этом универсальные передаточные документы подписаны покупателем без возражений относительно получения необходимой документации.

Учитывая, что суду не представлены доказательства, подтверждающие оплату задолженности на указанную истцом сумму или прекращение указанного обязательства иным, предусмотренным законом, способом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 1400000 руб. задолженности.

К числу заявленных истцом требований относится взыскание 633559 руб. 80 коп. неустойки за период с 04.10.2019 по 10.12.2020.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 ГК РФ, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.4 договора стороны согласовали, что в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки за недоплаченную сумму, а покупатель обязан удовлетворить такое требование из расчета 0,1 % от суммы недоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Ответчик о снижении размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 ГК РФ, не заявил.

Оснований для снижений неустойки, применительно к правилам статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате денежных средств за поставленный товар исполнено не в полном объеме, требование о взыскании 633559 руб. 80 коп. неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, при этом в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 104 АПК РФ истцу следует выдать справку на возврат из Федерального бюджета РФ госпошлины, излишне уплаченной при предъявлении настоящего иска.

Руководствуясь статьей 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Главспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Азов, Ростовской области в пользу ООО «Система Материального Снабжения» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новороссийск, Краснодарского края 1400000 руб. задолженности по договору поставки № 095 от 08.07.2019, 633559 руб. 80 коп. неустойки за период с 04.10.2019 по 10.12.2020, а также 33168 руб. расходов по уплате госпошлины.

ООО «Система Материального Снабжения» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новороссийск, Краснодарского края выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ 471 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 103 от 01.12.2020.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья Н.В. Петрунина