Решение от 25 марта 2024 г. по делу № А56-126465/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-126465/2022
25 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коноваленко Я.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 190000, <...> морская, д. 12, лит. А, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №2 Пушкинского района" (196620, город Санкт-Петербург, Павловск город, Гуммолосаровская улица, 19а, ОГРН: <***>);

третьи лица: Администрация Пушкинского района Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Пушкинского района Санкт-Петербурга"

о взыскании денежных средств,

при участии от истца ФИО2 (доверенность от 23.01.2023), от ответчика ФИО3 (доверенность от 16.10.2021), от Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Пушкинского района Санкт-Петербурга" ФИО4 (доверенность от 12.01.2022),

установил:

государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №2 Пушкинского района" о взыскании 947 707 руб. 94 коп. задолженности по договорам от 01.01.2017 № 17793.048.1 за периоды с февраля по май 2021 года, с октября 2021 года по май 2022 года, от 01.01.2017 № 17801.048.1 за период с февраля по май 2022 года, от 01.12.2016 № 17295.049.1, от 01.11.2016 № 17294.049.1, от 01.01.2017 № 17807.049.1, № 17786.049.1, № 17756.049.1, № 17762.049.1, № 17778.049.1, № 17796.049.1, № 17809.049.1 за период с марта по май 2022 года, 306 811 руб. 33 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 31.07.2023, а также неустойку, начисляемой на сумму долга с 01.08.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Определением от 24.08.2023 Администрация Пушкинского района Санкт-Петербурга (далее - Администрация) привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 03.10.2023 Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Пушкинского района Санкт-Петербурга" (далее – Учреждение) привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

До принятия решения истец, уточнив в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 895 477 руб. 88 коп. долга, 42 0241 руб. 25 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 31.12.2023, а также неустойку, начисляемую на сумму долга с 01.01.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Ответчик в отзыве возражает относительно удовлетворения иска, ссылаясь на наличие задолженности перед истцом в ином размере.

Учреждение в отзыве подтвердило факт управления ответчиком жилым домом по адресу: г.Санкт-Петербург, <...>.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования; представители ответчика и третьего лица подтвердили доводы, изложенные в отзывах.

Представитель Администрации, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в ее отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судом установлено, что между сторонами заключены договоры от 01.01.2017 № 17793.048.1, от 01.01.2017 № 17801.048.1, от 01.12.2016 № 17295.049.1, от 01.11.2016 № 17294.049.1, от 01.01.2017 № 17807.049.1, № 17786.049.1, № 17756.049.1, № 17762.049.1, № 17778.049.1, № 17796.049.1, № 17809.049.1 (далее – Договоры), по условиям которых истец (энергоснабжающая организация) обязался обеспечивать подачу (поставку) ответчику (исполнителю) через присоединенную сеть коммунального ресурса на точки поставки, а исполнитель – обязался принимать и своевременно оплачивать принятый коммунальный ресурс, а также соблюдать режим его потребления (пункты 2.1 Договоров).

В соответствии с пунктами 6.8 Договоров оплата производится исполнителем до 25 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса.

В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате потребленного в периоды с февраля по май 2021 года, с октября 2021 года по май 2022 года коммунального ресурса истцом в его адрес направлены претензии, оставление которых без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В отзыве ответчик указал, что не признает задолженность: в размере 82 433 руб. 59 коп. по договору от 01.01.2017 № 17756.049.1 ввиду арифметической шибки истца; по договору от 01.01.2017 № 17793.049.1, заключенному в отношении жилого дома, по адресу: Павловск, Клубная пл. д.1, в котором расположена одна квартира, расселенная собственником 01.08.2021.

Возражения ответчика по договору от 01.01.2017 № 17756.049.1 не могут быть приняты судом, расчет платы по этому договору определен истцом с учетом характеристик объектов теплоснабжения, согласованных сторонами при подписании указанного договора, и сведений об объеме потребления, отраженных в отчетах о теплопотреблении.

Доводы ответчика о прекращении действия договора от 01.01.2017 № 17793.049.1, в связи с прекращением деятельности по управлению жилым домом, не принимаются судом, поскольку Учреждением представлен в дело договор управления от 28.12.2017 № 2-7/УК/С-17-20, в соответствии с которым ответчик осуществляет управление жилым домом, по адресу: Павловск, Клубная пл. д.1. Третье лицо подтвердило, что представленный договор является действующим.

Доказательства исключения жилого дома из лицензии ответчика на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в дело не представлены.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности, в том числе и по договору от 01.01.2017 № 17793.049.1.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленного коммунального ресурса в деле отсутствуют.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и признан правильным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) Правительством Российской Федерации принято постановление от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Данное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования - 01.04.2022.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из приложенного к заявлению об уточнении исковых требований расчета неустойки следует, что действие моратория в названном периоде учтено истцом.

При таких обстоятельствах требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 26 157 руб. подлежат возмещению истцу ответчиком. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 5 883 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №2 Пушкинского района" (ИНН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 895 477 руб. 88 коп. долга, 420 241 руб. 25 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 31.12.2023, а также неустойку, начисляемую на сумму долга с 01.01.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», 26 157 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 5 883 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Коноваленко Я.А.