Решение от 21 июля 2021 г. по делу № А73-6487/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6487/2021
г. Хабаровск
21 июля 2021 года
Резолютивная часть объявлена 21 июля 2021 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Татаринова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению акционерного общества «Теплоэнергосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 677001, <...>)

к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680030, <...>)

о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 183 880,37 руб., пени за период с 12.01.2021 по 26.04.2021 на сумму 7 425,94 руб., а также пени по день фактической оплаты основного долга.

При участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не прибыли; извещены надлежащим образом.

Суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Теплоэнергосервис» (далее – АО «Теплоэнергосервис», истец) обратилось с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (далее – МТУ Росимущества, ответчик) о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения за период с 15.09.2020 по 31.12.2020 в размере 183 880,37 руб., пени за период с 12.01.2021 по 26.04.2021 на сумму 7 425,94 руб. и далее по день фактического исполнения обязательств, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 739 руб.

МТУ Росимущества в отзыве просило в удовлетворении требований отказать ввиду отсутствия каких-либо договорных отношений с истцом. Также ответчик выразил несогласие с начислением пени и с требованием АО «Теплоэнергосервис» о взыскании суммы государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания; их представители не прибыли.

Исследовав материалы дела, изучив доводы заявления и отзыва, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

За период с 15.09.2020 по 31.12.2020 истец произвел отпуск тепловой энергии на объект «нежилые помещения № 3-10, 20, расположенные на первом этаже здания по адресу: <...>». Согласно выписке из ЕГРН названные жилые помещения принадлежат на праве собственности Российской Федерации; полномочия собственника федерального имущества на территории Хабаровского края осуществляет МТУ Росимущества (согласно утвержденного Приказом Росимущества от 19.12.2016 № 467 Положения).

Договор между сторонами не заключен, поскольку оферта государственного контракта теплоснабжения и поставки горячей воды (теплоносителя) оставлена без акцепта.

Между АО «Теплоэнергосервис» и МТУ Росимущества сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии на отопление.

В адрес ответчика выставлены счета от 31.12.2020 за период с 15.09.2020 по 31.12.2020 на совокупную сумму 183 880,37 руб., которые оставлены истцом без оплаты.

Претензия, направленная АО «Теплоэнергосервис» в адрес МТУ Росимущества, оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения АО «Теплоэнергосервис» в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы, суд считает требование истца обоснованным.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что за период с 15.09.2020 по 31.12.2020 истец в отсутствие заключенного договора осуществил отпуск тепловой энергии на объект недвижимого имущества, в отношении которого полномочия собственника осуществляет МТУ Росимущества.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» указано, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

Как установлено судом, факт поставки АО «Теплоэнергосервис» в период с 15.09.2020 по 31.12.2020 в рассматриваемые нежилые помещения тепловой энергии в заявленных объемах подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается и не опровергается.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости тепловой энергии за период с 15.09.2020 по 31.12.2020 образовалась задолженность в размере 183 880,37 руб.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в заявленном размере ответчиком в материалы дела не представлено, наличие задолженности не опровергнуто, требование истца о взыскании указанной суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании положений пункта 34 (1) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, окончательным сроком оплаты за тепловую энергию и (или) теплоноситель является 10 число месяца, следующего за расчетным.

Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Принимая во внимание данную норму, суд, вопреки ошибочным суждениям МТУ Росимущества, находит правомерными требования истца об уплате ответчиком 7 425,94 руб. пени за период просрочки с 12.01.2021 по 26.04.2021, а также пени по день фактической оплаты основного долга, начиная с 27.04.2021, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации

Расчет размера пени судом проверен, ошибок не выявлено.

Таким образом, иск АО «Теплоэнергосервис» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 739 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Теплоэнергосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате теплоснабжения за период с 15.09.2020 по 31.12.2020 в размере 183 880,37 руб., пени за период с 12.01.2021 по 26.04.2021 на сумму 7 425,94 руб., а также 6 739 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Производить взыскание с Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Теплоэнергосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени на сумму долга в размере 183 880,37 руб., начиная с 27.04.2021 по день фактической оплаты долга, из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.А. Татаринов