Решение от 20 августа 2018 г. по делу № А56-78735/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78735/2018
20 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Клиницкая О.В.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем ФИО1, после перерыва помощником ФИО2

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (адрес: Россия 190013, Санкт-Петербург, Подъездной пер. 1, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Дилижанс СПб" (адрес: Россия 196158, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/корп. 1 лит А, ПОМЕЩЕНИЕ 19-Н ОФИС 13; Россия 196084, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/532ОГРН: 1147847082118; 1147847082118);

о взыскании 656 860 руб. штрафа


при участии (до перерыва/после перерыва):

- от истца: ФИО3 по доверенности от 04.09.2017 (до перерыва)/ФИО4 по доверенности от 17.08.2017 (после перерыва)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дилижанс СПб» (далее – Ответчик) о взыскании 656 860 рублей штрафа, начисленного на основании статьи 98 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ «Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации» за искажение сведений в транспортной железнодорожной накладной №ЭЕ300437.

Определением от 28.06.2018 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в общем исковом порядке в соответствии с ч.3 ст. 127, ст.ст. 133-135, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), назначены предварительное и судебное заседания.

В судебном заседании 08.08.2018 был объявлен перерыв.

После перерыва в судебное заседание 15.08.2018г. явился представитель Истца, Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие не явившегося Ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Представитель Истца поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

08 июня 2017 Ответчиком по железнодорожной накладной №ЭЕ300437 был предъявлен и погружен, а Истцом принят к перевозке в контейнере № RZDU0157283 груз «водка» общей массой 18000 кг, следующим со станции Санкт-Петербург-Товарный-Витебский Октябрьской железной дороги до станции Клещиха Западно-Сибирской железной дороги.

За правильность данных, внесенных в железнодорожную накладную, представитель ответчика расписался. Тариф составил 21 902,00 рублей.

На станции назначения при комиссионной проверке в контейнере был обнаружен груз «вино», о чем составлены коммерческий акт №ЗСБ 1703195/26 и акт общей формы №1/2003. Перечисленные документы подписаны со стороны грузополучателя без возражений.

Указывая на то, что груз в установленном порядке предъявлен перевозчику не был и не был принят перевозчиком к перевозке, Истец направил в адрес Ответчика уведомление о необходимости уплаты штрафа в размере 656 860 руб., исчисленного Истцом в соответствии со ст. 98 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ «Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации».

Однако претензия Ответчиком удовлетворена не была, в связи с чем Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим иском.

В материалы дела представлены доказательства соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора.

Выслушав представителя Истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 10.01.2003 №17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», перевозка грузов железнодорожным транспортом осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены Федеральным законом от 10.01.2003 N 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – УЖТ РФ), Уставом воинских железнодорожных перевозок, правилами оказания услуг по перевозкам пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, железнодорожным транспортом, правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа железнодорожным транспортом и заключаемыми в соответствии с законодательством Российской Федерации договорами перевозки.

Согласно ст. 3 УЖТ РФ правила перевозок грузов железнодорожным транспортом определены как нормативные правовые акты, которые содержат нормы, обязательные для перевозчиков, владельцев инфраструктур, грузоотправителей, грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, других юридических и физических лиц, и регулируют условия перевозок грузов с учетом их особенностей, безопасности движения, сохранности грузов, железнодорожного подвижного состава и контейнеров, а также экологической безопасности.

В соответствии со ст. 25 УЖТ РФ при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику на каждую отправку груза, составленную в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом железнодорожную накладную и другие предусмотренные соответствующими правовыми актами документы.

Приказом МПС России № 39 от 18.06.2003 утверждены Правила заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, которые закрепляют порядок внесения сведений в перевозочные документы. Так, согласно п.п. 2.17, 2.25 названных Правил, достоверные сведения о наименовании груза вносятся в железнодорожную накладную грузоотправителем, о чем грузоотправитель расписывается в железнодорожной накладной.

На основании статьи 27 УЖТ РФ перевозчик имеет право проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных.

Статьей 98 УЖТ РФ предусмотрено, что за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

В соответствии с пунктов 1.2, 1.6, приложений №№1, 6 Правил перевозок железнодорожным транспортом скоропортящихся грузов (утв. приказом МПС России №37 от 18.06.2003 г.), подобные грузы относятся к скоропортящимся грузам.

В силу положений пунктов 1.7, 1.9, 1.13 Правил перевозок железнодорожным транспортом скоропортящихся грузов, пунктов 5.6, 5.7, 5.8 Санитарных правил по организации грузовых перевозок на железнодорожном транспорте (утв. Главным государственным санитарным врачом России - первым заместителем Министра здравоохранения России ФИО5), предъявляемые к перевозке скоропортящиеся грузы должны соответствовать требованиям, установленным нормативными документами (стандартами, техническими условиями и иными документами), удостоверяющими качественное состояние груза, тары и упаковки. Для проверки такого соответствия грузоотправитель обязан предъявить документы, удостоверяющие качественное состояние груза, тары или упаковки, о чем в перевозочных документах делается соответствующая отметка.

Согласно пункту 2.1 Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов, подконтрольных Госветнадзору, (утв. приказом МПС России от 18.06.2003 г. №34), подобные грузы принимаются к перевозке железнодорожным транспортом только при наличии ветеринарных сопроводительных документов, в том числе, ветеринарных свидетельств формы №2.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается факт заключения договора перевозки путем оформления транспортной железнодорожной накладной №ЭЕ300437, а также факт перевозки не указанного в накладной груза - «груз «вино», о чем составлены коммерческий акт №ЗСБ 1703195/26 и акт общей формы №1/2003.

Из железнодорожной транспортной накладной №ЭЕ300437 следует, что ответчиком был заявлен к перевозке груз – «водка», размер провозной платы составил 21 902 руб.

В свою очередь, поскольку перевозился груз «вино» размер провозной платы составляет 131 372 руб.

Таким образом, искажение данных в накладной привело к снижению стоимости перевозки, что является основанием для начисления штрафа в соответствии со ст. 98 УЖТ РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Истцом требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на Ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ в редакции Федерального закона от 23.06.2016 №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти», вступившей в силу с 01.01.2017, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дилижанс СПб» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» штраф в размере 656 860 руб., 16 137 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Клиницкая О.В.