Решение от 10 сентября 2022 г. по делу № А05-7918/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7918/2022
г. Архангельск
10 сентября 2022 года




Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163001, <...>, каб.506) к акционерному обществу «Архангельская ремонтно-эксплуатационная база флота» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163038, <...>) о взыскании неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Архангельская ремонтно-эксплуатационная база флота» (далее – ответчик, общество) о взыскании договорной неустойки за период с 14.05.2019 по 17.01.2020 в размере 17 022 руб. 01 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Предмет искового требования указан с учетом его уменьшения истцом, принятого судом в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 21.07.2022 названное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по настоящему делу с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор купли – продажи электрической энергии (мощности) от 01.10.2018 № 11-005401 (далее - договор), по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а ответчик (покупатель) обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц. Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что оплата электрической энергии производится в следующем порядке: 1 платеж - 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки - до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление, 2 платеж - 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки - до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление, окончательный платеж, включающий в себя, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца - до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В период с мая 2019 года по декабрь 2019 года истец отпускал ответчику электрическую энергию, в связи с чем выставил для оплаты счета-фактуры № 31-00044639 от 31.05.2019, № 31-0056310 от 30.06.2019, № 31-00066777 от 31.07.2019, № 31-00077176 от 31.08.2019, № 31-00085402 от 30.09.2019, № 31-00096963 от 31.10.2019, № 31-00109681 от 30.11.2019, № 31-00117947 от 31.12.2019. Оплату указанных счетов-фактур ответчик произвел несвоевременно.

В связи с несвоевременной оплатой стоимости электрической энергии истец начислил ответчику неустойку в размере 17 022 руб. 01 коп.и обратился в суд с иском о взыскании неустойки, рассматриваемым в настоящем деле.

Оценив доводы и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки электрической энергии в период с мая 2019 года по декабрь 2019 года ответчиком не оспаривается. В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора относительно качества поставленной электрической энергии.

Материалами дела подтверждается, а ответчиком не оспаривается, что оплата электрической энергии за период с мая 2019 года по декабрь 2019 года произведена ответчиком с нарушением установленного срока.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 7.2 и 7.3 договора определено, что при нарушении потребителем обязательств по оплате электрической энергии, истец вправе начислить неустойку.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, рассчитанную в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

С 1 января 2016 года на основании Указания ЦБ РФ от 11.12.2015 № 3894-У значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Истцом представлен расчет неустойки по заключенному договору на общую сумму 17 022 руб. 01 коп., исходя из суммы долга, периода просрочки с 14.05.2019 по 17.01.2020 и размера пени, установленного Законом № 35-ФЗ. Для расчета неустойки истцом частично применена ставка рефинансирования ЦБ РФ на дату изменения соответствующей ставки.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике») разъяснено, что размер законной неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Из изложенного следует, что в случае добровольной уплаты размер законной неустойки подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. Если на дату вынесения решения судом первой инстанции основной долг погашен, расчет неустойки следует производить с применением ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действовавшей на дату уплаты основного долга. Если основной долг на дату вынесения решения судом первой инстанции не погашен, расчет неустойки следует производить с применением ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действовавшей на день вынесения решения.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ответчиком задолженность за поставленную электрическую энергию уплачена: 31.05.2019, 28.06.2019, 31.07.2019, 28.08.2019, 16.09.2019, 17.10.2019, 18.11.2019, 18.12.2019, 17.01.2020.

Таким образом, ответчиком на дату вынесения судом решения основной долг оплачен, следовательно, неустойка подлежит исчислению по ставке, действующей на дату уплаты долга.

С учетом изложенного суд для расчета неустойки, исходя из суммы долга и периода просрочки, применяет ставку, действующую на дату оплаты долга 31.05.2019 - в размере 7,75 %, 28.06.2019 – в размере 7,50%, 31.07.2019 – в размере 7,25%, 28.08.2019 – 7,25%, 16.09.2019 – 7,00%, 17.10.2019 – 7,00%, 18.11.2019 – 6,50 %, 18.12.2019 – 6,25%, 17.01.2020 – 6,25%.

На основании изложенного размер неустойки за период с 14.05.2019 по 17.01.2020 составит 16 808 руб. 42 коп. Именно эта сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб., поэтому взысканию с ответчика в пользу истца с учетом частичного удовлетворения исковых требований подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1975 руб.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 330, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьями 49, 106, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Архангельская ремонтно-эксплуатационная база флота» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) договорную неустойку за период с 14.05.2019 по 17.01.2020 составит 16 808 руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1975 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья


Л.В. Звездина