Решение от 11 января 2024 г. по делу № А71-16749/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-16749/2023
г. Ижевск
11 января 2024 года
Резолютивная часть решения по делу объявлена 9 января 2024 года. Полный текст решение изготовлен 11 января 2024 года



Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при использовании веб-конференции, средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «МастерДом» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1586288 руб. 42 коп. долга и процентов с их дальнейшим начислением

при участии представителей

истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 10.07.23., диплом)

ответчика: не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ)



у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 1586288 руб. 42 коп. долга и процентов с их дальнейшим начислением, образовавшихся по договору поставки № 06/01 от 26.06.2023.

В ходе судебного заседания на основании ходатайства представителей истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма исковых требований увеличена до взыскания 1665283 руб. 45 коп., из которых 1560991 руб. 90 коп. долг и 104291 руб. 65 коп. проценты за период с 28.06.23. по 09.01.24. с их дальнейшим начислением.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и с ссылками на ст.ст. 395, 454, 487, 508 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «МастерДом» (покупатель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Регион Строй» (поставщик, ответчик) заключен договор поставки № 06/01 от 26.06.2023, по условиям которых поставщик обязуется поставить покупателю товар – плиты «пеноплекс основа» 50?585?1185, в количестве 219,858 куб.м. на общую сумму 1560991 руб. 80 коп. (л.д. 5-6).

На основании счетов ответчика истец перечислил предоплату в размере 1560991 руб. 80 коп. платежным поручением № 903 от 28.06.2023 (л.д. 7-8).

В связи с тем, что ответчик товар не поставил, истец обратился к ответчику с претензией об отказе от поставки товара и требованием вернуть предоплату в размере 1560991 руб. 80 коп. (л.д. 9).

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика 104291 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в общий период с 28.06.2023 по 09.01.2024.

Таким образом, общая сумма исковых требований составила 1665283 руб. 45 коп.

Указанные обстоятельства явились для истца основанием обратиться в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на сумму 1646893 руб. 68 коп., из которых 1560991 руб. 80 коп. долг и 85901 руб. 88 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 395, 506, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании 104291 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в общий период с 28.06.2023 по 09.01.2024.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Исходя из материалов дела, истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств в размере 1560991 руб. 80 коп., направив претензию от 10.07.2023 (л.д. 9).

Указанная претензия получена ответчиком 15.08.2023, соответственно, период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами начинается с 19 августа 2023 года (с учетом трех рабочих дней для добровольного исполнения обязательства в соответствии с текстом претензии) по 9 января 2024 года и размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 85901 руб. 88 коп.

В порядке п. 3 ст. 395 ГК РФ требование истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с принятым по делу решением и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

в пользу общества с ограниченной ответственностью «МастерДом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1646893 руб. 68 коп., из которых 1560991 руб. 80 коп. долг и 85901 руб. 88 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 28545 руб. 51 коп.;

в доход федерального бюджета 789 руб. 83 коп. государственной пошлины.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 10 января 2024 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы долга в 1560991 руб. 80 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики


Судья С.Ю. Бакулев