Решение от 11 января 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-56805/2025
12 января 2026 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 12 января 2026 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи ФИО1, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповым С.И., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-НТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ермак» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 18.11.2024, ФИО3, представитель по доверенности от 27.12.2024 (онлайн).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал-НТ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ермак» о взыскании задолженности в период с 01.01.2023 по 31.05.2023, с июля 2023 года по август 2023 года, с июля 2024 года по декабрь 2024 года в размере 1 952 220 руб. 51 коп., пени за период с 20.11.2024 по 15.09.2025 в размере 32 375 руб. 54 коп.

Определением арбитражного суда от 26.09.2025 исковое заявление принято к производству, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика в материалы дела 19.11.2025 поступил отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании 19.11.2025 ответчиком заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «РЦ» Урала» для истребования доказательств по делу.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено в отсутствие оснований для его удовлетворения по смыслу АПК РФ, а также недоказанности факта невозможности получения доказательств в самостоятельном порядке.

Определением суда от 19.11.2025 суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании 17.12.2025 представители истца исковые требования поддержали в заявленном размере. Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств к судебному заседанию не представил.

От ответчика 18.12.2025 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с полной оплатой задолженности. Вместе с тем данное ходатайство поступило в суд после судебного заседания и вынесения судебного акта, поэтому не подлежит рассмотрению.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между ООО «Водоканал-НТ» (далее – ресурсоснабжающая организация) и ООО «Ермак» (далее – исполнитель) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг №355/К от 25.04.2017 (далее – договор), в соответствии с условиями которого ресурсоснабжающая организация, осуществляет отпуск питьевой воды абоненту из системы коммунального водоснабжения на границе эксплуатационной ответственности сторон, а так же прием сточных вод от всех источников (систем) водоснабжения абонента в систему канализации, в целях оказания абонентом коммунальных услуг жителям многоквартирных домов (п. 1.1 договора).

Перечень многоквартирных домов, в отношении которых осуществляется поставка коммунального ресурса холодного водоснабжения и отведение сточных бытовых вод, а также расчетный объем установлен приложениями к договору и дополнительными соглашениями.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно ч.2 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

На основании части 1 статьи 14 Закона о водоснабжении по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В силу части 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами РФ и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно части 2 статьи 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» №416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим кодексом и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как указывает истец, в период с 01.01.2023 по 31.05.2023, июля 2023 года, августа 2023 года, с июля 2024 года по декабрь 2024 года истцом ответчику поставлено ресурсов и оказано услуг на общую сумму 4 554 683 руб. 07 коп.

Услуги по договору 355/К холодного водоснабжения и водоотведения по первоначально переданным ООО «Ермак» сведениям об объемах коммунальных ресурсов не были оплачены в полном объеме.

По результатам рассмотрения дела №А60-66120/2023 Арбитражным судом Свердловской области по иску ООО «Водоканал-НТ» к ООО «Ермак» о взыскании задолженности в адрес правоохранительных органов было направлено заявление на предмет проведения проверки в отношении должностных лиц ООО «Ермак».

В ходе доследственной проверки на основании запроса МУ МВД «Нижнетагильское» АО «Оператор информационной системы» предоставило информацию об объемах коммунальных ресурсов и было выявлено, что ООО «Ермак» передавало ООО «Водоканал-НТ» недостоверные данные об объеме индивидуального потребления, а именно производило занижение объема индивидуального потребления коммунальных ресурсов в многоквартирных домах, что вело к уменьшению общей стоимости коммунальных ресурсов, подлежащих оплате ООО «Ермак».

С учетом, предоставленной информации, истребованной правоохранительными органами ООО «Водоканал-НТ» выставило корректировочные счета фактуры.

Оплата за предоставленные коммунальные ресурсы по водоснабжению и водоотведению, в объемах индивидуального потребления коммунальных ресурсов, размещенных исполнителем коммунальных услуг - ООО «Ермак» в системе ГИС ЖКХ не произведена, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01 января 2023 года по 31 мая 2023 года, июль 2023 года, август 2023 года, с июля 2024 года по декабрь 2024 года в размере 1 952 220 руб. 51 коп.

На 2023 год тарифы установлены Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области № 209-ПК от 15.11.2022. На 2024 год тарифы установлены Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области № 216-ПК от 06.12.2023.

По условиям договора окончательный срок оплаты в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом в спорный период коммунальных услуг надлежащим образом и в полном объеме не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате спорных услуг по спорному договору в размере 1 952 220 руб. 51 коп. за период с 01 января 2023 года по 31 мая 2023 года, июль 2023 года, август 2023 года, с июля 2024 года по декабрь 2024 года.

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленные ответчиком возражения не обоснованы и документально не подтверждены.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом в размере 1 952 220 руб. 51 коп. ответчиком не погашена, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и полной оплаты задолженности ответчиком не представлено, образовавшаяся задолженность в размере 1 952 220 руб. 51 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании с ответчика 32 375 руб. 54 коп. неустойки, начисленной за период с 20.11.2024 по 15.09.2025.

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частями 6.4 статей 13 и 14 ФЗ Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» на неоплаченную в срок задолженность подлежат начислению пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца размер неустойки, начисленной за период с 20.11.2024 по 15.09.2025, составляет 32 375 руб. 54 коп.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных в спорный период услуг водоснабжения и водоотведения подтвержден материалами дела, в связи с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 32 375 руб. 54 коп. за период с 20.11.2024 по 15.09.2025

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке распределения судебных расходов суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 84 538 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ермак» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-НТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 952 220 руб. 51 коп. за услуги водоснабжения и водоотведения оказанные в период с 01.01.2023 по 31.05.2023, июль 2023 года, август 2023 года и период с июля 2024 по декабрь 2024 года, пени за период с 20.11.2024 по 15.09.2025 в размере 32 375 руб. 54 коп., а также 84 538 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.Ю. ФИО1