Решение от 24 января 2022 г. по делу № А67-10902/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А67-10902/2021
г. Томск
24 января 2022 года
Арбитражный суд Томской области в составе судьи А.А. Петрова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место регистрации: Томская область, г. Томск, мкр. Наука, ул. Вешняя, д. 17; ИНН <***>; СНИЛС <***>) о признании несостоятельной (банкротом),


при участии в заседании:

от должника – не явился (извещен),


УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, должник) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением, в соответствии с которым просит признать ее несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Определением суда от 16.12.2021 заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника назначено на 24.01.2022.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. Должник ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Исходя из положений пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве размер неисполненных обязательств значения не имеет.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Как следует из материалов дела, кредиторская задолженность ФИО2 составляет 1 702 342,88 руб., в том числе 1 439 401,24 руб. - перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России», 152 392 руб. – перед акционерным обществом «Тинькофф Банк», 54 495,64 руб. – перед публичным акционерным обществом «МТС-Банк», 56 054 руб. – перед акционерным обществом «Альфа-Банк».

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами (л.д.52-69).

Срок неисполнения обязательств по уплате задолженности перед кредиторами составляет более трех месяцев с момента наступления даты исполнения.

По сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей должник индивидуальным предпринимателем не является (л.д.30).

ФИО2 не состоит в зарегистрированном браке (свидетельство о расторжении брака <...>), на иждивении имеет несовершеннолетних детей – дочь, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении I-OM № 734337), дочь, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении II-OM № 587142) (л.д.26-28).

Согласно справке № 1 от 11.11.2021, должник осуществляет официальную трудовую деятельность в ООО «Север Проект» в должности инженера ОМТС, с 23.07.2021 года находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет.

Из описи имущества следует, что у ФИО2 в собственности находится: земельный участок, общей площадью 840 кв. м., расположенный по адресу: Томская область, г. Томск, мкр. Наука, ул. Вешняя, д. 17; жилой дом, общей площадью 116,3 кв. м., расположенный по адресу: Томская область, г. Томск, мкр. Наука, ул. Вешняя, д. 17 (л.д.70-71).

С учетом изложенного, сопоставляя размер ежемесячного дохода должника, стоимость принадлежащего ему имущества, и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о том, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности погашения задолженности перед кредиторами в установленный срок. Анализ активов и кредиторской задолженности должника свидетельствует о том, что ее размер превышает стоимость имущества, удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должниками денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами.

Сведения о планируемых поступлениях должнику каких-либо значительных сумм денежных средств или имущества у суда отсутствуют.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признакам неплатежеспособности.

Принимая во внимание, что заявление ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, у должника имеются признаки банкротства, суд признает требования обоснованными.

Определяя процедуру, подлежащую применению в деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

В соответствии с положениями статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Исходя из анализа представленных доказательств, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки). При этом, оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать ФИО2 несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих (пункт 4 статьи 45 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

При обращении в суд должником в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указана Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

К судебному заседанию заявленной саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения финансовым управляющим должника и сведения по указанной кандидатуре.

Рассмотрев представленную информацию, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО5 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает ее финансовым управляющим ФИО2

Доказательств, препятствующих утверждению представленной кандидатуры применительно к положениям статьи 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Исходя из положений пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве, выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

С учетом изложенного, финансовому управляющему должника подлежит утверждению фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Денежные средства в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены должником на депозитный счет Арбитражного суда Томской области, что подтверждается чеком по операции СберБанк от 18.01.2022.

В связи с наличием у должника несовершеннолетних детей, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении настоящего дела о банкротстве отдел опеки и попечительства Администрации Октябрьского района города Томска (<...>).

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место регистрации: Томская область, г. Томск, мкр. Наука, ул. Вешняя, д. 17; ИНН <***>; СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру банкротства - реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5 - члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (ИНН <***>, рег. номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19787, адрес для направления корреспонденции: 454100, <...> Победы, д. 5, а/я 9518) с фиксированной частью вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Привлечь к участию в рассмотрении дела №А67-10902/2021 отдел опеки и попечительства Администрации Октябрьского района города Томска (<...>).

Разъяснить органу опеки и попечительства, что с момента получения настоящего определения о привлечении его к участию в деле оно приобретает процессуальные права и исполняет процессуальные обязанности, установленные статьей 41 и иными положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса о завершении (продлении) процедуры реализации имущества на 21 июля 2022 года в 10 часов 00 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Томской области по адресу: <...> Ушайки, д. 20, каб. № 201.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.


Судья А.А. Петров