Решение от 12 октября 2022 г. по делу № А55-9009/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-9009/2022
12 октября 2022 года
г. Самара




Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2022 года


Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи

ФИО1


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Колесниковой А.А.,


рассмотрев в судебном заседании 20 сентября 2022 года - 07 октября 2022 года дело по иску Акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания"


к Обществу с ограниченной ответственностью "Текс-Т"

об урегулировании разногласий

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Миллениум"



при участии в заседании


от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество "Тольяттинская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Текс-Т" об урегулировании разногласий и обязании ООО «Текст-Т» подписать Дополнительное соглашение от 29.11.2021г. и Приложение 2а к Договору энергоснабжения № 675/00002070 от 19Л1.2019г. в редакции АО «ТЭК»:

1. Стороны пришли к соглашению исключить из приложений № 2, № 3 договора 675/00002070 от 19.11.2019г. прибор учета (Приложение № 2а);

2. Стороны пришли к соглашению включить в приложения № 2, № 3 договора 675/00002070 от 19.11.2019г. прибор учета на основании акта допуска от 24.11.2021 №6а/5 к имеющемуся договору (Приложение № 2а);

3. Максимальная мощность, разрешенная к использованию по договору № 675/00002070 от 19.11.2019г., составляет 3 кВт;

4. Условия действия настоящею дополнительного соглашения распространяются на отношения сторон, возникшие с даты акта допуска прибора учета в эксплуатацию;

5. Остальные условия вышеуказанного договора, не затронутые настоящим соглашением, остаются неизменными, и стороны подтверждают по ним свои обязательства. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ определением суда от 30.08.2022)

Истец извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв, после чего судебное заседание продолжено. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19 ноября 2021 года между Акционерным обществом «Тольяттинская энергосбытовая компания» (далее - АО «ТЭК») и ООО «Текс-Т» (далее - ООО «Текст-Т») заключен Договор энергоснабжения № 675/00002070, по условиям которого АО «ТЭК» принял на себя обязательство осуществить продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электрической энергии через сетевую организацию и иные услуги неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, потребитель принял на себя обязательство оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке и на условиях заключенного договора.

В связи с проведением инвестпрограммой по созданию АИИСКУЭ и вступлением в силу Федерального закона от 27.12.2018 № 522-ФЗ и Постановление Правительства РФ от 18.04.2020 № 554, в соответствии с которыми у гарантирующих поставщиков появились обязательства по обеспечению коммерческого учета электрической энергии многоквартирных домов и помещений многоквартирных домов, электроснабжение которых осуществляется с использованием общего имущества.

На основании вышеизложенного, ООО «Текс-Т» (далее Ответчик) был заменен прибор учета на основании акта допуска от 24.11.2021г. № 6а/5.

30.11.2021г., в связи с заменой прибора учета АО «ТЭК», как гарантирующий поставщик электрической энергии, направило ООО «Текст-Т» Дополнительное соглашение от 19.11.2021г. к Договору энергоснабжения № 675/00002070 от 19.11.2019г. об исключении из Приложений № 2, № 3 прибора учета (за № 00550711 -Меркурий 201) который был заменен на новый (за № 43955656 -меркурий 204 ARTM(2)-02 (D)POBH.F04) на основании акта допуска от 24.11.2021г. № 6а/5 и ввода его в эксплуатацию и Приложения № 2а к заключенному Договору энергоснабжения.

06.12.2021г. Ответчик вернул Дополнительное соглашение без подписания, указав, что не обеспечен доступ к прибору учета.

Согласно п. 139 1111 РФ от 04.05.2012г. № 442 лицо, владеющее на праве собственности или ином законном основании (далее - собственник (владелец) энергопринимающими устройствами (объектами по производству электрической энергии (мощности), объектами электросетевого хозяйства), в границах балансовой принадлежности (в отношении граждан-потребителей - в границах земельного участка) которых установлен прибор учета, принадлежащий другому лицу, обязано обеспечить допуск для проведения работ по замене прибора учета и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также для проведения работ, связанных с эксплуатацией прибора учета и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), представителей сетевой организации (гарантирующего поставщика - в отношении коллективного (общедомового) прибора учета) и иных собственников соответствующих приборов учета.

Обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии -собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Кроме того, Ответчику не однократно было разъяснено, что для допуска к прибору учета, ему необходимо обратиться в ООО УК «Миллениум», обслуживающее многоквартирный дом по адресу ФИО2, 6А, так как прибор учета установлен в ВРУ-0,4 кВ данного МКД, однако данные пояснения Ответчиком были проигнорированы.

09.12.2021г. Истец повторно направил Дополнительное соглашение Ответчику.

Однако до настоящего момента Дополнительное соглашение № 675/00002070 от 29.11.2021г. и Приложение № 2а, не оформлено с стороны ООО «Текс-Т».

Представленная в материалы дела претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области с рассматриваемым иском.

При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом проведено исследование и дана оценка тем доказательствам, которые в материалы дела представил истец.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. 309, 310, 486, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 6 000 руб.


Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Урегулировать разногласия по Дополнительному соглашению от 29.11.2021 и Приложению № 2а к Договору энергоснабжения № 675/00002070 от 19.11.2019 на следующих условиях:

Принять в редакции Акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" пункты: 1, 2, 3, 4, 5. Дополнительного соглашения от 29.11.2021:

1. Стороны пришли к соглашению исключить из приложений № 2, № 3 договора 675/00002070 от 19.11.2019г. прибор учета (Приложение № 2а);

2. Стороны пришли к соглашению включить в приложения № 2, № 3 договора 675/00002070 от 19.11.2019г. прибор учета на основании акта допуска от 24.11.2021 №6а/5 к имеющемуся договору (Приложение № 2а);

3. Максимальная мощность, разрешенная к использованию по договору № 675/00002070 от 19.11.2019г., составляет 3 кВт;

4. Условия действия настоящего дополнительного соглашения распространяются на отношения сторон, возникшие с даты акта допуска прибора учета в эксплуатацию;

5. Остальные условия вышеуказанного договора, не затронутые настоящим соглашением, остаются неизменными, и стороны подтверждают по ним свои обязательства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Текс-Т" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1