Резолютивная часть решения от 26 октября 2022 г. по делу № А28-9971/2022

18/2022-160950(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А28-9971/2022

ФИО1 26 октября 2022 года

Арбитражный суд ФИО1 ской области в составе судьи Серегина Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

первого заместителя прокурора ФИО1 ской области (адрес: 610000, <...>)

в интересах муниципального образования «Шабалинский муниципальный район» ФИО1 ской области в лице главы района (адрес: 612020, Россия, ФИО1ская область, пгт. Ленинское, Шабалинский район, ул. Совесткая, д. 33)

к Администрации Шабалинского района ФИО1 ской области (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; адрес: 612020, Россия, ФИО1ская область, пгт Ленинское, Шабалинский район, ул. Советская, д. 33)

и обществу с ограниченной ответственностью «Имидж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612020, Россия, <...>)

о признании недействительным в части пунктов 3.2.10, 6.4 договора аренды земельного участка от 18.04.2022 № 1764,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

Руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требования первого заместителя прокурора ФИО1 ской области удовлетворить частично.

Признать недействительным пункт 6.4 договора аренды земельного участка от 18.04.2022 № 1764.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд ФИО1 ской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Р.В. Серегин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 15.12.2021 10:16:36

Кому выдана Серегин Роман Вячеславович