Решение от 5 августа 2025 г. по делу № А57-10566/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-10566/2025
город Саратов
06 августа 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 августа 2025 года Полный текст решения изготовлен 06 августа 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Савельевой В.О., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, г. Энгельс,

о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа за период февраль 2025 года по договору поставки газа № 46-5-30879/25 от 28.12.2024 г. в размере 23 099 478,86 руб., задолженности по оплате поставленного природного газа за период февраль 2025 года по договору поставки газа № 46-5-30879/25-НО от 28.12.2024 г. в размере 3 346 294,01 руб., задолженности по оплате поставленного природного газа за период февраль 2025 г. по договору поставки газа № 46-0-30879/25 от 29.12.2023 г. в размере 266 177,61 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 492 120 руб.,

при участии: от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2025 г.,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс», ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа за период февраль 2025 года по договору поставки газа № 46-5-30879/25 от 28.12.2024 г. в размере 23 099 478,86 руб., задолженности по оплате поставленного природного газа за период февраль 2025 года по договору поставки газа № 46-5-30879/25-НО от 28.12.2024 г. в размере 3 346 294,01 руб., задолженности по оплате поставленного природного газа за период февраль 2025 г. по договору поставки газа № 46-0-30879/25 от 29.12.2023 г. в размере 266 177,61 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 492 120 руб.

От истца поступили уточнения иска, согласно которым истец просит: «Взыскать задолженность в размере 26 265 177,61 руб. – по оплате поставленного природного газа за период февраль 2025 года по договорам поставки газа № 46-5-30879/25 от 28.12.2024, № 46-5-30879/25-НО от 28.12.2024 и № 46-0-30879/25 от 28.12.2025».

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд принимает вышеуказанные уточнения исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В судебное заседание явился представитель истца по делу, уточненные исковые требования поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в арбитражном суде.

От ответчика в материалы дела к судебному заседанию поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в порядке ст. 158 АПК РФ на более поздний срок в связи с необходимостью проведения сверки расчетов с истцом по делу.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения указанного ходатайства, указывая на его необоснованность и отсутствие доказательств обращения к истцу с предложением проведения совместной сверки взаимных расчетов.

Судом исследовано представленное ходатайство и признается не подлежащим удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Согласно части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, исходя из норм статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, является правом, а не обязанностью суда.

Указание в качестве причины отложения разбирательства – разногласия в части суммы задолженности и необходимость проведения сверки взаимных расчетов не может расцениваться как уважительная причина для удовлетворения подобного ходатайства, так как ответчику было предоставлено достаточное время для проведения сверки расчетов с истцом по делу, доказательства невозможности проведения сверки ранее, невозможности

представить суду все возможные доказательства иного расчета задолженности и возражений по существу исковых требований не представлено. Ходатайство ответчика направлено на затягивание процесса рассмотрения настоящего спора и отложение вопроса о рассмотрения дела по существу на более поздний срок.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152 – 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» («Поставщик») и ООО «Теплоресурс» («Покупатель») заключены договоры поставки газа № 46-5-30879/25 от 28.12.2024, № 46-5-30879/25-НО от 28.12.2024 и № 46-0-30879/25 от 28.12.2025 (далее - «договоры поставки газа»).

В соответствии с п. 2.1 указанных договоров Поставщик принял на себя обязательства поставлять природный газ, а Покупатель - получать (выбирать природный газ в согласованных объемах, оплачивать его оптовую (стоимость регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа.

Исполняя договорные обязательства, Поставщик поставил Покупателю по договорам поставки газа за период с 01.02.2025 по 28.02.2025 природного газа на сумму 26 711 950,48 руб.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки природного газа Ответчику подтверждается сводными актами о количестве поданного - принятого газа, оформленными в соответствии с разделом 4 договора, и не оспаривается Ответчиком.

Расчет стоимости поставленного газа приведен в прилагаемых к исковому заявлению счетах-фактурах.

В соответствии с п. 5.4 вышеуказанных договоров поставки газа, оплата Покупателем поставляемого природного газа, услуг по его транспортировке, в т.ч. и в транзитном потоке и снабженческо-сбытовых услуг производится в следующем порядке - 100% в срок до 18-го числа месяца, следующего за отчетным и рассчитываются как разница между фактической стоимостью по настоящему договору в соответствии со счетами фактурами и авансовыми платежами в случае их наличия.

Перечисление средств производится на расчётный счёт Поставщика путем выписки платежных поручений.

В нарушение указанных положений ответчик оплату за поставленный газ не произвел.

На день рассмотрения дела в суде не оплачена задолженность в размере 26 265 177,61 руб. – по оплате поставленного природного газа за период февраль 2025 года по договорам поставки газа № 46-5-30879/25 от 28.12.2024, № 46-5-30879/25-НО от 28.12.2024 и № 46-0-30879/25 от 28.12.2024, что не оспаривается Ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истец представил в материалы дела копии договоров, счета-фактуры, акты о количестве поданного-принятого газа за спорный период.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Контррасчет ответчиком спорной суммы задолженности в материалы дела не представлен, мотивированный отзыв на иск также не представлен.

На день рассмотрения дела основной долг ответчиком не был погашен в полном объеме, в связи, с чем уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При обращении в арбитражный суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 492 120 руб.

Таким образом, с учетом уточнения истцом своих исковых требований, на ответчика относится государственная пошлина в размере 487 652 руб., подлежащая взысканию в пользу истца. Излишне оплаченная сумма государственной пошлины подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, задолженность в размере 26 265 177,61 руб. – по оплате поставленного природного газа за период февраль 2025 года по договорам поставки газа № 46-5-30879/25 от 28.12.2024, № 46-5-30879/25-НО от 28.12.2024 и № 46-0-30879/25 от 28.12.2024, расходы по оплате государственной пошлины в размере 487 652 руб.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 7603 от 26.05.2025 государственную пошлину в размере 4 468 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда Саратовской области Р.В. Стожаров