Решение от 2 июля 2020 г. по делу № А04-3860/2020

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-3860/2020
г. Благовещенск
02 июля 2020 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

Протокол вел секретарь судебного заседания Р.В. Галичанина

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ярославский пигмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Благовещенский завод строительных материалов» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 274 357, 31 руб.,

при участии в заседании: не явились

установил:

Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ярославский пигмент» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Благовещенский завод строительных материалов» о взыскании 1 268 000 руб. – основной долг за поставленный в соответствии с условиями договора № 59 от 30.11.2015 пигмент, по УПД № 39 от 11.02.2020; 6 357,31 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 12.04.2020 от 13.05.2020.

Ответчик подтвердил размер задолженности.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор № 59 от 30.11.2015 поставки пигмента.

Порядок оплаты установлен спецификацией от 29.01.2020- 60 дней с момента отгрузки товара, отгрузка произведена 12.02.2020 (ЖДН ЭШ540888).

Продукция передана по УПД № 39 от 11.02.2020.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара»

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Вместе с тем ответчик обязательство по погашению задолженности в размере 1 268 000 руб. не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 268 000 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 454, 486, 506 ГК РФ.

Истцом заявлено о взыскании 6 357,31 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 12.04.2020 от 13.05.2020.

Истцом неверно определен период взыскания процентов. Порядок оплаты установлен спецификацией от 29.01.2020- 60 дней с момента отгрузки товара, отгрузка произведена 12.02.2020 (ЖДН ЭШ540888), таким образом, срок оплаты истекает 13.04.2020 ( с учетом нерабочих дней 11 и 12.04.2020).

Таким образом, подлежат взысканию:5 941,59 руб.- проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 14.04.2020 по 13.05.2020:

- с 14.04.2020 по 26.04.2020 (13 дн.): 1 268 000 x 13 x 6% / 366 = 2 702,30 руб.

- с 27.04.2020 по 13.05.2020 (17 дн.): 1 268 000 x 17 x 5,50% / 366 = 3 239,29 руб.

В остальной части во взыскании процентов следует отказать.

Претензионный порядок истцом соблюден (претензия от 14.04.2020, ответ на претензию).

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 25 743,57 руб., оплачена истцом по пл. пор. № 722 от 13.05.2020 в сумме 25 743,57 руб., госпошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенных требований, на ответчика- в сумме 25 735,17 руб., на истца- в сумме 8,40 руб., с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 25 735,17 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Благовещенский завод строительных материалов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ярославский пигмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>)- 1 268 000руб. – основной долг; 5 941,59 руб.- проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 14.04.2020 по 13.05.2020; 25 735,17 руб.- расходы по госпошлине.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.А. Стовбун