Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А73-7097/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7097/2024
г. Хабаровск
13 июня 2024 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 04 июня 2024 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лунау И.А.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фармлайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 124460, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Силино, <...>, этаж 2, помещ. 60-63; почтовый адрес: 127287, <...>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 1 423 314 руб. 82 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца (в режиме «онлайн») – ФИО1 представитель по доверенности от 01.01.2024 № 169 (диплом, рег. № 21 757 от 11.01.2021),

от ответчика – не явились,  



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Фармлайн» (далее – истец, ООО «Фармлайн») обратилось в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (далее – ответчик, ГБУЗ «МОБ») о взыскании основного долга по гражданско-правовому договору № 383-С23 на поставку лекарственного (-ых) препарата (-ов) для медицинского применения Ервой (МНН Ипилимумаб) от 15.12.2023 в размере 1 365 071 руб. 76 коп., неустойки за период с 16.01.2024 по 04.04.2024 в размере 58 243 руб. 06 коп., неустойки, рассчитанной с 05.04.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 27 233 руб., почтовых расходов в размере 349 руб. 31 коп.

Определением суда от 06.05.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству по существу на «04» июня 2024 года в 12 часов 30 минут.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 153.2 АПК РФ с использованием системы веб-конференции информационного сервиса «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) в целях участия представителя истца в судебном заседании.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик 31.05.2024 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» направил отзыв на исковое заявление, согласно которому просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, указав на признание иска, ввиду чего, просил суд применить положения абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, и взыскать с ответчика 30% государственной пошлины, а истцу из федерального бюджета возвратить 70%.

Кроме того, ответчик ходатайством от 31.05.2024 просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Дело на основании части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в судебном заседании в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ГБУЗ «МОБ» (заказчик) и ООО «Фармлайн» (поставщик) 15 декабря 2023 года заключен гражданско-правовой договор № 383-С23 на поставку лекарственного (-ых) препарата (-ов) для медицинского применения Ервой (МНН Ипилимумаб) (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, осуществить поставку лекарственного (-ых) препарата (-ов) для медицинского применения Ипилимумаб (далее – товар) в соответствии с Спецификацией (приложение № 1 к договору), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора, цена договора составляет 1 365 071 руб. 76 коп., в том числе, НДС 10% 124 097 руб. 43 коп.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, поставка товара осуществляется поставщиком в место поставки на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 договора, в сроки, определенные Календарным планом (приложение № 3 к договору).

Так, в соответствии с Календарным планом срок поставки установлен – в течение 10 календарных дней.

Исполняя условия договора, истец осуществил поставку товара на адрес ответчика на общую сумму 1 365 071 руб. 76 коп., что подтверждено товарной накладной № 16400 от 15.12.2023.

Ответчиком поставленный товар принят 20.12.2023, о чем свидетельствуют подписанные заказчиком товарная накладная и документ о приемке товара.

Согласно пункту 9.1 договора, оплата по договору осуществляется за счет средств: средства территориального фонда обязательного медицинского страхования Магаданской области на 2023 год.

В соответствии с пунктом 9.3 договора, оплата по договору осуществляется после исполнения поставщиком обязательств по поставке товара по договору.

Пунктом 9.6 договора установлено, что оплата по договору осуществляется по факту поставки всего товара, предусмотренного Спецификацией, после предоставления поставщиком счета или счета-фактуры в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

По состоянию на 04.04.2024 за заказчиком числится задолженность в размере 1 365 071 руб. 76 коп. за поставленный и принятый товар по товарной накладной № 16400 от 15.12.2023.

Срок оплаты товара истек 15.01.2024 (с учетом срока, отведенного на приемку товара – пункт 6.3 договора и срока оплаты – пункт 9.6 договора).

Истец в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 20.02.2024 почтовым отправлением направил ответчику претензию от 16.02.2024 № 231 с просьбой, оплатить задолженность за поставленный товар в размере 1 365 071 руб. 76 коп., а также оплатить пени за просрочку исполнения обязательства, предусмотренные разделом 10 договора.

Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения, задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения ООО «Фармлайн» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся правоотношения сторон вытекают из обязательств поставки товаров, регулируются нормами гражданского законодательства § 3 «Поставка товаров» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.  

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются общие положения Кодекса, регулирующие договор купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт поставки товара ответчику на сумму 1 365 071 руб. 76 коп., представлена товарная накладная № 16400 от 15.12.2023, подписанная обеими сторонами без претензий и возражений.

Оплата товара в полном объеме не произведена, в результате чего, на стороне ответчика образовалась задолженность.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования ГБУЗ «МОБ» признает в полном объеме, просит их удовлетворить в заявленном размере.

Отзыв и дополнительные письменные пояснени с заявлением о признании иска подписаны представителями ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.12.2023 № 04/23 и ФИО3, действующим на основании доверенности от 01.12.2023 № 06/23.

Доверенности указанных представителей содержат право на признание иска.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд принимает признание иска, поскольку данное распорядительное действие ответчика не противоречит действующему законодательству, и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с осмотром доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом заявлены к возмещению понесенные судебные издержки в виде почтовых расходов на сумму 349 руб. 31 коп. в связи с направлением в адрес ответчика копии искового заявления, что подтверждается кассовым чеком от 08.04.2024.

По смыслу статьи 106 АПК РФ и с учетом разъяснений  пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» почтовые расходы истца являются судебными издержками и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 110 АПК РФ.

Судебные расходы, понесенные истцом 1 в ходе сбора доказательств до предъявления иска, признаются судебными издержками, в случае, если указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъясняется,  что  расходы, понесенные истцом в ходе сбора доказательств, до предъявления иска признаются судебными издержками.

С учетом изложенного, почтовые расходы, понесенные истцом в размере 349 руб. 31 коп., признаются судом правомерными, доказанными и подлежащими удовлетворению.            

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 2 статьи 333.40 НК РФ, в случае признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, 30% относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются полностью, судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины по платежному поручению № 4038 от 10.04.2024 в сумме 27 233 руб. на основании  части 1 статьи 110 АПК РФ, а так же статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возмещению с ответчика в размере 30% (8 170 руб.), а в оставшейся части возврату истцу из федерального бюджета в сумме 19 063 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фармлайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору от 15.12.2023 № 383-С23 в размере 1 365 071 руб. 76 коп., неустойку за период с 16.01.2024 по 04.04.2024 в размере 58 243 руб. 06 коп., с 05.04.2024 неустойку по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ, почтовые расходы в размере 349 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 8 170 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фармлайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 19 063 руб. по платежному поручению от 10.04.2024 № 4038.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья                                                                                               С.М. Курносова