Решение от 22 июля 2020 г. по делу № А60-17063/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-17063/2020
22 июля 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел исковое заявление акционерного общества «Региональная сетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энерготранспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 7183463руб.28коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №63 от 01.01.2020 г.,

от ответчика: представитель не явился.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

АО «Региональная сетевая компания» обратилось в суд с иском к ООО «Уральская энерготранспортная компания» о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 528 940,13 руб., процентов за период с 12.04.2016 по 11.02.2020 в сумме 1 654 523,15 руб. с последующим начислением с 12.02.2020 до момента полной фактической оплаты суммы основного долга.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2020г. производство по заявлению принято к рассмотрению и приостановлено.

Определением суда от 18.05.2020 производство по делу возобновлено.

Истец в предварительном судебном заседании требования поддерживает в заявленном размере.

Определением суда от 10.06.2020 назначено судебное разбирательство на 10.07.2020 г.

09.07.2020 от ответчика поступил отзыв, просит применить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с марта 2016 по сентябрь 2016 в размере 5 528 940,13 руб. Кроме того, просит применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер взыскиваемых процентов.

10.07.2020 от истца поступили возражения на отзыв.

В судебном заседании 10.07.2020 объявлен перерыв до 15.07.2020 г. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

13.07.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 5 528 940,13 руб., проценты за период с 12.04.2016 по 05.04.2020 в размере 1 703 467,86 руб., в том числе за период с 12.04.2016 по 11.02.2020 в размере 1 654 523,15 руб. и за период с 12.02.2020 по 05.04.2020 в размере 48 944,71 руб.

Уточнение заявленных требований принято судом в порядке ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

АО «Региональная сетевая компания» является электросетевой организацией, осуществляющей свою деятельность на территории Свердловской области.

31.03.2016 года и 30.09.2016 года сотрудниками АО «РСК» обнаружены факты потребления электрической энергии помещениями, расположенными по адресам: <...>, принадлежащими ООО «УЭТК».

По данным фактам составлены Акты № 229 от 31.03.2016 г., № 300 от 30.04.2016 г., № 361 от 31.05.2016 г., № 428 от 30.06.2016 г., № 493 от 31.07.2016 г., № 554 от 31.08.2016 г., № 611 от 30.09.2016 г. о неучтенном потреблении электрической энергии, при составлении которых присутствовал уполномоченный представитель ООО «УЭТК» и поставил в них свою подпись. Возражений при этом о фактах бездоговорного потребления электрической энергии и объему потребленного ресурса со стороны Потребителя эл.энергии не высказывалось.

Объем потребленной таким образом электрической энергии составил за период март 2016 г. - сентябрь 2016 г. 1 698 029 кВтч (571.9550 кВтч + 490,2240 кВтч + 140.0350 кВтч + 102.1750 кВтч + 96.5550 кВтч + 103.6890 кВтч + 194.3960 кВтч), общая стоимость -5 528 940 рублей 13 копеек.

В соответствии с п. 84 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объему бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются обстоятельства, когда:

1) имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя;

2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые потерпевшее лицо правомерно могло рассчитывать;

3) отсутствуют правовые основания, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения (п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Материалами дела подтверждается факт пользования ответчиком имуществом истца в отсутствие законных на то оснований.

Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности судом отклоняется исходя из следующего.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст.196 и ст. 200 ГК РФ).

При этом, в соответствии с п. 1 ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом (должником, ответчиком) действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Таким образом, главное предназначение акта сверки расчетов, подписанного должником – это подтверждение признания долга и подтверждение прерывания срока исковой давности. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, то есть время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (п. 2 ст. 203 ГК РФ).

В пункте 22 постановления Пленума № 43 указано, что совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (статья 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, Истцом и Ответчиком за период январь 2016 г. - декабрь 2018 г., 01.01.2017 г. - 06.04.2017 г., 2019 г., подписаны Акты сверки взаимных расчётов.

Со стороны Ответчика указанные Акты сверки взаимных расчетов подписаны уполномоченным лицом, а также заверен печатью Ответчика, право распоряжаться которой не может быть предоставлено любому работнику ООО «Уральская энерготранспортная компания».

Кроме того, в указанном Акте сверки взаимных расчётов за период январь 2016 г. - декабрь 2018 г. представлена расшифровка задолженности с марта 2016 года по сентябрь 2016 года. Указанная сумма задолженности за 2016 год Ответчиком не оспаривалась.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 1 703 467,86 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, основанием для ее применения и уменьшения размера неустойки является только наличие явной несоразмерности неустойки относительно последствий нарушения обязательства ответчиком.

В силу п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Однако, Ответчик со своей стороны не представил суду и Истцу доказательств несоразмерности неустойки, а также не указал обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральская энерготранспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Региональная сетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 5 528 940,13 руб., проценты за период с 12.04.2016 по 05.04.2020 в размере 1 703 467,86 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины 58 917 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральская энерготранспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 245 руб. расходы на оплату государственной пошлины 58 917 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.И. Берсенева