Решение от 20 марта 2024 г. по делу № А05-11776/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11776/2023
г. Архангельск
20 марта 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Плесецкого межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163001, <...>, каб.506)

к ответчику - администрации муниципального образования «Коношское» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164010, <...>)

третьи лица:

1.ФИО2,

2. ФИО3,

3. администрация муниципального образования «Коношский муниципальный район» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164010, <...>),

4. отдел опеки и попечительства администрации муниципального образования «Коношский муниципальный район» (адрес: 164010, <...>),

5. ФИО4 в лице опекуна ФИО5

о взыскании 6 405 руб. 41 коп.,

от истца, ответчика, третьих лиц: не явились;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к администрации муниципального образования «Коношское» (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 6 405 руб. 41 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в период с марта по июнь 2023 года в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

От Коношского территориального отдела ЗАГС поступили запрошенные судом сведения в отношении ФИО6.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, и исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьих лиц в соответствии с частями 2, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, истец с 01.10.2018 является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Архангельской области.

Муниципальное образование "Коношское" является собственником квартиры №10 в доме №39 по ул. Речная в п.Коноша Архангельской области, что подтверждается сведениями из ЕГРН (л.д.17).

Истец в отсутствие заключенного сторонами договора в период с марта по июнь 2023 года поставил электрическую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Жилое помещение, период начисления, объем поставленной электрической энергии, её стоимость, а также основания начисления (общедомовые нужды или собственное потребление, данные о приборах учета) указаны в расчете суммы иска.

Согласно поквартирной карточке, представленной администрацией МО «Коношское» (л.д.72), в квартире №10 дома 39 по ул. Речной в пос. Коноша, зарегистрирован ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является сиротой и находится под опекой ФИО5. ФИО4 проживает по адресу места жительства опекуна ФИО5 в <...>, что подтверждается письмом Управления образования г. Таганрога от 28.12.2023.

Ссылаясь на то, что в период с марта по июнь 2023 года муниципальное жилое помещение было не заселено (в нем отсутствовали наниматели и зарегистрированные граждане), Общество предъявило Администрации требование на оплату электроэнергии.

Стоимость поставленной в вышеуказанное жилое помещение электрической энергии согласно расчету составила 6 405 руб. 41 коп.

В связи с тем, что Администрация оплату электроэнергии не произвела, а претензию от 25.08.2023 № 06-04/18-02/1764, направленную в ее адрес, оставила без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик не оспаривает принадлежность на праве собственности МО «Коношское» названного жилого помещения, не оспаривает факт оказания истцом коммунальных услуг, а также не оспаривает качество, количество и стоимость коммунальных услуг, поставленной в спорных расчётных периодах.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылается на то, что указанное жилое помещение передано по договору социального найма от 02.07.2014 ФИО6 (наниматель), совместно с нанимателем в жилое помещение вселены ФИО2 (мать), ФИО3 (брат), также в жилом помещении зарегистрирован ФИО4 (несовершеннолетний сын нанимателя), поскольку после смерти нанимателя, его матери и брата, фактическим нанимателем жилого помещения по договору социального найма является несовершеннолетний сын нанимателя, за которым постановлением Администрации муниципального образования «Коношский муниципальный район» №647 от 24.10.2018 сохранено право пользования жилым помещением, ответчик полагает, что образовавшаяся задолженность за предоставленные коммунальные услуги подлежит взысканию с опекуна несовершеннолетнего за счет доходов подопечного.

Оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Таким образом, отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает ответчика от оплаты стоимости потреблённой электрической энергии.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно части 5 статьи 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

Материалами дела, в том числе, копией записи о смерти от 01.09.2020 ФИО6, представленной Коношским территориальным отделом ЗАГС, копиями свидетельств о смерти ФИО2 (мать), ФИО3 (брат) (л.д.76-77), подтверждается, что наниматель ФИО6 и вселенные совместно с нанимателем в жилое помещение ФИО2 (мать), ФИО3 (брат) умерли до марта 2023 года.

Согласно части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Таким образом, обязанность по оплате коммунальной услуги по электроснабжению, поставленной в спорный период в принадлежащее МО «Коношское» незаселенное жилое помещения, несет ответчик.

Довод ответчика о том, что, несмотря на выезд несовершеннолетний ребенок ФИО4 является фактически нанимателем жилого помещения по договору социального найма и его опекун обязан оплачивать коммунальные платежи за спорный период за несовершеннолетних отклоняется как необоснованный в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Частью 4 статьи 69 ЖК РФ определено, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ несовершеннолетний в силу отсутствия у него достаточной дееспособности не может нести ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Материалами дела установлено, что несовершеннолетний ФИО4, как оставшийся без попечения родителей, передан под опеку ФИО5, зарегистрированной и фактически проживающей в <...>.

В соответствии с положениями части 1 статьи 17 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат. Приведенные нормы действующего законодательства не предусматривают обязанности опекунов производить оплату жилого помещения, закрепленного за несовершеннолетними, и содержать это жилое помещение за счет собственных средств.

Ответчик, ссылаясь, что за несовершеннолетним ФИО4 сохранено право пользования спорным жилым помещением, не представил документов, свидетельствующих о фактическом проживании указанного лица в спорный период в данном жилом помещении.

С учетом изложенного, ответчик обязан нести расходы по оплате коммунальной услуги по электроснабжению в спорный период.

На основании изложенного требование истца о взыскании 6 405 руб. 41 коп. долга является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации муниципального образования "Коношское" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 6 405 руб. 41 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


М.А. Козлова