Решение от 4 апреля 2023 г. по делу № А40-27889/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-27889/23-147-235
г. Москва
04 апреля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2023года

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2023 года


Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично

При ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО УК "СДС КОНСАЛТ" (111033, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, ЗОЛОТОРОЖСКИЙ ВАЛ УЛ., Д. 32, СТР. 4, ЭТАЖ 04, ПОМЕЩ. 403, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.05.2013, ИНН: <***>)

к ООО "КЛИНЦОВСКИЙ3" (127247, <...>, ЭТ/АНТ/ПОМ 3/2 ЭТАЖА/4308, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2017, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 356 500 руб.


при участии:

от истца - ФИО2 (паспорт, диплом, по дов. от 06.02.2023 г.)

от ответчика – неявка (изв.)

суд



УСТАНОВИЛ:

ООО УК "СДС КОНСАЛТ" (далее – Истец, Исполнитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "КЛИНЦОВСКИЙ3" (далее – Ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности в размере 1 356 500 руб.

Статья 137 АПК РФ предусматривает право суда в отсутствие мотивированных возражений отсутствующей стороны перейти к рассмотрению дела по существу спора, которым суд в рассматриваемой ситуации воспользовался, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, а представленные доказательства достаточными для принятия правильного решения.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанного лица о дате, времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО УК «СДС КОНСАЛТ» и ООО «КЛИНЦОВСКИЙЗ» заключен Договор на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета №СДС/К3 от 01 сентября 2017 года (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги в объеме и на условиях, предусмотренных договором (ведение бухгалтерского, кадрового и налогового учета, составление бухгалтерской, налоговой и иной отчетности, консультационные услуги и др.), а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Исполнитель ежемесячно предоставляет Заказчику акт оказанных услуг, отчет о проделанной работе и счет-фактуру.

Во исполнение условий Договора Исполнителем в пользу Заказчика оказаны услуги, предусмотренные договором, на общую сумму 1 356 500 рублей 00 копеек.

Заказчик, в свою очередь, обязательства по Договору не исполнил. Задолженность в размере 1 356 500 рублей 00 копеек не оплатил.

Многократные обращения к ООО «КЛИНЦОВСКИЙЗ» с требованием об оплате задолженности не принесли желаемых результатов. Задолженность в размере 1 356 500 рублей 00 копеек не оплачена.

В нарушение условий договора ООО «КЛИНЦОВСКИЙЗ» не исполнило свои обязательства по оплате оказанных услуг по Договору на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета №СДС/К3 от 01 сентября 2017 года, в связи с чем ООО УК «СДС КОНСАЛТ» принято решение об обращении с целью защиты нарушенных прав в судебные органы.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В целях досудебного урегулирования спора и восстановления нарушенных прав Истец направлял Ответчику досудебную претензию от 12.12.2022 исх. № 54/9 с требованием о возмещении стоимости утраченного товара. Претензия была оставлена без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в связи с чем, требование истца обоснованными и подлежат удовлетворению.

Определением от 22.02.2023 г. удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки по оплате госпошлины, в связи с чем госпошлина в размере 26 565 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КЛИНЦОВСКИЙЗ» в пользу ООО УК «СДС КОНСАЛТ» задолженность по Договору от 01.09.2017 № СДС/КЗ в размере 1 356 500 руб. .

Взыскать ООО «КЛИНЦОВСКИЙЗ» в доход Федерального бюджета РФ 26 565 руб. – расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья:

Н.В. Дейна