Решение от 5 августа 2020 г. по делу № А49-5263/2020

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Пенза

«05» августа 2020 г.

дело № А49-5263/2020

Полный текст решения изготовлен 05.08.2020г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовым О.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Энергоснабжающее предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 77 г. Пензы» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 007 353 руб. 69 коп.

при участии: стороны не явились, судом извещены

установил:

Акционерное обществе «Энергоснабжающее предприятие» обратилось к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 77 г. Пензы» с иском о взыскании задолженности в сумме 1 007 353 руб. 69 коп., в том числе, основного долга в сумме 985 390 руб. 20 коп. по договору теплоснабжения №75 от 29.01.2018г. за отпуск тепловой энергии в горячей воде за период с февраля по апрель 2020 года, пени в сумме 21 963 руб. 46 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явились. Истец письменным заявлением в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил сумму исковых требований до 138 480 руб. 58 коп., в том числе, основного долга в сумме 121 508 руб. 78 коп., пени в сумме 16 971 руб. 80 коп., ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Уменьшение исковых требований принято судом.

Ответчик, надлежаще извещённый судом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание 03.08.2020г. не явился, иск не оспорил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил: в январе 2020 года стороны заключили договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде №23, по условиям которого, истец обязался осуществлять подачу тепловой энергии в горячей воде, а ответчик - принимать и оплачивать тепловую энергию (п. 1.1., 2.1. договора).

Ответчик в феврале – апреле 2020 года потребил тепловую энергию на сумму 985 390 руб. 20 коп., что истец подтвердил документально, представив в материалы дела расчет суммы задолженности, УПД №293 от 29.02.2020г., №574 от 31.03.2020г., №1041 от 30.04.2020г. (л.д. 34-44).

В соответствии с пунктом 8.2. договора окончательный расчет за потреблённую тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным. В соответствии со ст. 314, 516, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации срок оплаты тепловой энергии наступил. Истец, с учетом уменьшения исковых требований, по состоянию на 03.08.2020г. числил за ответчиком задолженность в сумме 121 508 руб. 78 коп.

Ответчик доказательств, подтверждающих оплату электроэнергии в полном объеме, суду не представил, досудебную претензию истца исх. №639 от 27.05.2020г. не удовлетворил (л.д.39). В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно заявленных требований.

Задолженность по оплате электроэнергии в сумме 121 508 руб. 78 коп. подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.516, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Помимо суммы основного долга истец, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 16 971 руб. 80 коп., рассчитанную по 01.06.2020г. в соответствии с п. 9.7. договора из расчета 1/130 действующей на дату уплаты пени (4.25%) ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Просрочка исполнения обязательства по оплате тепловой энергии подтверждена материалами дела. Исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению полностью в сумме 16 971 руб. 80 коп. в соответствии со ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по делу подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 330, 544 Гражданского кодекса РФ, ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.Принять уменьшение истцом исковых требований до суммы 138 480 руб. 58 коп. по заявлению от 03.08.2020г.

2.Исковые требования удовлетворить, расходы по оплате госпошлины отнести на ответчика.

3.Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 77 г. Пензы» в пользу открытого акционерного общества «Энергоснабжающее предприятие» задолженность в сумме 121 508 руб. 78 коп. , неустойку 16 971 руб. 80 коп., всего сумму 138 480 руб. 58 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 154 руб.

4.Возвратить открытому акционерному обществу «Энергоснабжающее предприятие» из дохода федерального бюджета государственную пошлину 17 920 руб., оплаченную пл. поручением №1061 от 02.06.2020г.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья О.А. Енгалычева