Решение от 18 апреля 2023 г. по делу № А59-182/2023

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-182/2023
18 апреля 2023 года
город Южно-Сахалинск


Резолютивная часть решения объявлена 17.04.2023.

Полный текст решения изготовлен 18.04.2023.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес регистрации: 693000, <...>) к муниципальному унитарному предприятию «Городской жилищный комплекс» Углегорского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 694920, <...>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за июль 2022 года, сентябрь 2022 года, октябрь 2022 года в размере 384 951,05 рублей (с учетом уточнения иска),

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2023 года, личность удостоверена по паспорту, копия диплома представлена,

от ответчика – не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – ПАО «Сахалинэнерго», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Городской жилищный комплекс» Углегорского городского округа (далее – МУП «ГЖК», ответчик) о взыскании 392 906 рублей 91 копейка задолженности за потребленную электроэнергию за июль 2022 года, сентябрь 2022 года, октябрь 2022 года.

В обоснование заявленного требования истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной ему электрической энергии на нужды ОДН.

Определением суда от 18.01.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

22.02.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что он не согласен с расчетом заявленного иска, поскольку в расчете присутствуют дома, которые отсутствуют в реестре лицензии МУП «ГКХ» с 01.02.2022 (дома домам ул. Баранова дома 1, 3, 6, 7, 9, ул. Блюхера, <...>, 15А, ул. Приморская, д. 53).

Принимая во внимание доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, определением от 27.02.2023, суд, на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 17.04.2023.

До начала судебного заседания в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении размера заявленного иска, в котором истец просил взыскать с ответчика 384 951 рубль 05 копеек задолженности за потребленную электроэнергию в июле, сентябре, октябре 2022 года.

Представить истца в судебном заседании заявление об уточнении поддержал, против перехода их предварительного судебного заседания в основное не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений против перехода из предварительное в судебное возражений не заявил.

Поскольку возражений относительно перехода из предварительного судебного заседания сторонами не заявлено, суд, руководствуясь ст. 137 АПК РФ, определил перейти из предварительного в судебное заседание 17.04.2023 в 11 часов 15 минут.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия неявившихся истца и ответчика.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принимает уточнение истцом иска и рассматривает иск с учетом уточнений в размере 384 951 рубль 05 копеек.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд удовлетворил иск исходя из следующего.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ПАО «Сахалинэнерго» является гарантирующим поставщиком на территории Сахалинской области на основании приказа региональной энергетической комиссии Сахалинской области от 05.05.2010 N 12 «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии в Сахалинской области».

В июле, сентябре, октябре 2022 года ПАО "Сахалинэнерго" (ресурсоснабжающая организация) поставило в многоквартирные дома (далее - МКД), расположенные по адресам: <...>, 93, улица Черемушки, дома 78,79, улица Клубная, дом 2, <...>, с Ольховка, улица Центральная, дома 36, 38, 39, 40, 41, 42, 45, 47, 49, улица Красный Пахарь, дом 2, с Ольшанка, улица Центральная, дома 2, 3, улица Лесная, дома 31, 33, с Никольское, улица Черемушки, дома 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, <...>? улица Лейтенанта ФИО3, дома 2, 4, улица Бошняка, дома 4, 8, улица Свободная, дома 3, 4, 5, 7, 11, 13, 30А, 32, 42, 43,44, 45, 55, улица Пионерская, дома 1, 3, 4, 5, 9, улица Комсомольская, дома 2, 4, улица Заводская, дома 1, 2, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, улица Инженерная, дома 2, 2А, 2Б, 2В коммунальный ресурс на ОДН в виде электрической энергии на общую сумму 384 951, 05 рубль.

Поскольку оплата энергии управляющей компанией не произведена, претензия истца о погашении долга оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отношения сторон подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах и положениями §6 главы 30 ГК РФ об энергоснабжении.

Помимо прочего, к отношениям сторон также применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств, не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил N 354 следует, что предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации, последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. В отношениях с ресурсоснабжающей организацией, управляющая организация выступает покупателем соответствующего ресурса, являясь, при этом, исполнителем коммунальных услуг для граждан.

В силу пункта 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ в плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно Правилам N 354 (пункт 40) и Правилам N 491 (пункт 29) с 01.01.2017 расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации.

Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (пункт 40 Правил N 354).

Таким образом, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения, и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, в том числе и на ОДН, является управляющая организация. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Факт подключения спорных многоквартирных домов к сетям истца, их электроснабжение в спорный период, нахождение спорных многоквартирных домов в управлении ответчика подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнуто и подтверждено данными открытых источников (ГИС ЖКХ и Реформа ЖКХ).

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Следовательно, спорные отношения должны рассматриваться как договорные при отсутствии подписанного сторонами договора.

Применительно к положениям статей 539, 544, 548 ГК РФ электрическая энергия как самостоятельное экономическое благо подлежит оплате потребившим ее лицом вне зависимости от наличия/отсутствия письменного договора электроснабжения между сторонами.

Таким образом, обязанность по расчетам за электроэнергию, потребленную на ОДН при управлении МКД управляющей компанией лежит на исполнителе коммунальных услуг, то есть ответчике.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пунктом 42 Правил N 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложениях N 2 к данным Правилам.

Порядок определения в расчетах между управляющей и ресурсоснабжающей организацией объема коммунального ресурса, потребленного на предоставление коммунальных услуг и(или) на СОИ, установлен Правилами N 124

Для расчетов по договорам энергоснабжения, заключенным между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией, предметом которого является покупка ресурса на предоставление коммунальных услуг и на общедомовые нужды, применению подлежит пункт 21 Правил N 124.

Расчеты по договору энергоснабжения, заключенному только на цели содержания общедомового имущества в случаях, приведенных в пункте 21 (1) Правил N 124, производятся в соответствии с этим пунктом, что согласуется с правовым подходом, приведенным в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2019 N 303-ЭС18-24912.

В силу положений статей 168, 170 АПК РФ, пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", правовой позиции, изложенной в Определении Верховного суда Российской Федерации N 305-ЭС16-8324 от 19.10.2016 проверка представленного сторонами расчета исковых требований является обязанностью арбитражного суда и входит в стандарт всестороннего и полного исследования судом первой инстанции имеющихся в материалах дела доказательств.

Необходимость проверки расчета иска на предмет его соответствия нормам законодательства, регулирующего спорные отношения, как подлежащего оценке письменного доказательства по делу, входит в стандарт всестороннего и полного исследования судом первой инстанции имеющихся в деле доказательств (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 N 305-ЭС16-8324).

Проверив уточненный расчет истца, суд признает его верным арифметически и по праву, так как в расчете использованы данные об объеме потребления, подтвержденные журналами снятий показаний общедомовых приборов учета электрической энергии, из указанного объема исключено индивидуальное потребление, разница составила объем потребления на ОДН.

С учетом изложенного, суд признает доказанным потребление на общедомовые нужды в спорный период по указанным в иске МКД в сумме 384 951 рубль 05 копеек, которые взыскивает с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 10 699 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия и направлению сторонам не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Городской жилищный комплекс» Углегорского городского округа в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» 384 951 рубль 05 копеек задолженности за июль 2022 года, сентябрь 2022 года, октябрь 2022 года и 10 699 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 395 650 (триста девяносто пять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 05 копеек.

Выдать публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» справку на частичный возврат из федерального бюджета 159 (сто пятьдесят девять) рублей госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 112 от 11.01.2023 года.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Решение сторонам не направлять.


Судья О. А. Портнова