Решение от 5 мая 2023 г. по делу № А05-2990/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2990/2023
г. Архангельск
05 мая 2023 года



Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.

при ведении протокола помощником судьи Уемляниной Е.К.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство по уборке города" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163007, <...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163046, <...>, помещение 1-Н)

о взыскании 5 097 676 руб. 70 коп. долга и неустойки,

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО1 по доверенности от 04.02.2023,

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 31.12.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство по уборке города" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" о взыскании 6 075 975 руб. 14 коп., в том числе 6 055 990 руб. 37 коп. долга за услуги по захоронению твёрдых коммунальных отходов, оказанные в январе 2023 года по договору № ЭИ/3/2021-021 от 09.04.2021, 19 984 руб. 77 коп. неустойки за период с 16.02.2023 по 20.03.2023 и с 21.03.2023 по день фактической оплаты долга, а также 63 руб. почтовых расходов.

Истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичной оплатой ответчиком долга заявил об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 5 097 676 руб. 70 коп., в том числе 5 055 990 руб. 37 коп. долга за услуги по захоронению твёрдых коммунальных отходов, оказанные в январе 2023 года по договору № ЭИ/3/2021-021 от 09.04.2021, 41 686 руб. 33 коп. неустойки за период с 16.02.2023 по 25.04.2023 и с 26.04.2023 по день фактической оплаты долга, а также 63 руб. судебных издержек по направлению ответчику претензии.

Ответчик в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил о признании иска в полном объёме.

Определением суда от 27.03.2023 установлены дата и время судебного заседания суда первой инстанции - на 03.05.2023 в 11 час. 35 мин. От сторон не поступило заявлений о назначении иной даты судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, чем сообщена в определении от 27.03.2023.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец иск поддержал с учётом уменьшения, ответчик иск признал.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уменьшение истцом размера исковых требований и признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение договора № ЭИ/3/2021-021 от 09.04.2021 истец в январе 2023 года оказал ответчику услуги по захоронению твёрдых коммунальных отходов на общую сумму 6 055 990 руб. 37 коп. Платёжным поручением № 2707 от 24.04.2023 ответчик оплатил оказанные истцом услуги на сумму 1 000 000 руб. Таким образом, задолженность по оплате услуг составила 5 055 990 руб. 37 коп.

В связи с нарушением установленного договором срока оплаты истец в соответствии с пунктом 6.5 договора начислил ответчику 41 686 руб. 33 коп. неустойки за период с 16.02.2023 по 25.04.2013 исходя из 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки. Расчёт неустойки судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Поскольку обязательство по оплате услуг ответчиком не исполнено, неустойка подлежит начислению по день фактической оплаты долга.

С учётом изложенного и на основании статей 309, 310, 330, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика 5 055 990 руб. 37 коп. долга, 41 686 руб. 33 коп. неустойки, неустойки по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со вторым и третьим абзацами подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Истцом при подаче иска уплачено 53 380 руб. государственной пошлины, часть долга оплачена ответчиком после обращения истца с иском в суд, иск признан ответчиком, в связи с чем истцу из федерального бюджета возвращается 37 366 руб. государственной пошлины, с ответчика в пользу истца взыскивается 16 014 руб. расходов по государственной пошлине.

Истец также просит взыскать с ответчика 63 руб. судебных издержек, связанных с направлением ему претензии.

Представленными в материалы дела почтовой квитанцией и реестром передачи заказной корреспонденции от 17.02.2023 подтверждается, что истцом оплачены услуги почтовой связи по отправке ответчику заказного письма с претензией на сумму 63 руб.

Поскольку почтовые расходы связаны с рассмотрением в суде настоящего дела и документально подтверждены, они подлежат отнесению на ответчика в заявленной сумме в соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Принять признание обществом с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" (ОГРН <***>) иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство по уборке города" (ОГРН <***>) 5 097 676 руб. 70 коп., в том числе 5 055 990 руб. 37 коп. долга и 41 686 руб. 33 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга 5 055 990 руб. 37 коп. в размере 0,01 % за каждый день просрочки, начиная с 26.04.2023 по день фактической оплаты долга, а также 16 014 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 63 руб. судебных издержек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство по уборке города" (ОГРН <***>) из федерального бюджета 37 366 руб. государственной пошлины, в том числе 13 155 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 209 от 22.03.2023, 21 796 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 270 от 05.04.2022 и 2 415 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 770 от 28.09.2022.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья


О.А. Лазарева