Решение от 25 декабря 2024 г. по делу № А12-19858/2024

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12-19858/2024 «26» декабря 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 24 декабря 2024 г. Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2024 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания и осуществлении его аудиозаписи помощником судьи Ремизовой О.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Ассорти» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании неустойки в размере 6644 руб. 18 коп., а также судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.,

при участии в судебном заседании: стороны – не явились, извещены;

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Ассорти» (далее - истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору поставки № 428 от 05.10.2023 г. в размере 55 374,59 руб., неустойки за общий период с 14.05.2024 г. по 25.07.2024 г. в размере 4 579 руб.

От ответчика в ходе рассмотрения дела поступили сведения об оплате заявленной задолженности с учётом неустойки, а также государственной пошлины (платёжные поручения №№ 2,4 от 22.11.2024 г.).

От истца в судебное заседание на основании ст. 49 АПК РФ поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец произвёл расчёт неустойки по день фактической оплаты задолженности 22.11.2024 г. и дозаявил к взысканию неустойку в размере 6 644 руб. 28 коп. (подробный расчёт приведён в заявлении об уточнении исковых требований).

Изучив основания исковых требований, возражений ответчика, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

ООО «Торговый дом «Ассорти» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) заключили договор поставки № 428 от 05 октября 2023г. (далее -

Договор), по условиям которого Поставщик обязался поставлять Покупателю товар, а Покупатель обязался принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора.

В соответствии с п.5.2. Договора оплата товара производится в рублях по ценам, указанным в УПД в течение семи календарных дней с даты поставки товара.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем требование истца о взыскании неустойки по день фактической уплаты задолженности подлежит удовлетворению.

Проверив расчёт штрафных санкций, суд соглашается с ним.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с положениями ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом к возмещению заявлены судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. (договор оказания юридических услуг от 15.07.2024 г., платёжное поручение от 27.08.2024 г. № 609).

В п. 2 ст. 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд не усматривает завышенного размера взыскиваемых судебных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Ассорти» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 6 644 руб. 18 коп., а также 5 000 руб. в счёт возмещения судебных издержек по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.В. Напалкова