Решение от 24 августа 2022 г. по делу № А56-22754/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22754/2022
24 августа 2022 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №2 Выборгского района" (адрес: 194156, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2008, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Культурный центр "Эдисон" (адрес: 194291, Санкт-Петербург город, Культуры проспект, дом 12, корпус 1 литер А, ПОМ. 2Н ОФИС 41-50, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.01.2003, ИНН: <***>)

о взыскании


при участии

- от истца: представитель не явился, извещен

- от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 08.08.2022; после перерыва не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №2 Выборгского района" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Культурный центр "Эдисон" о взыскании 1 840 592,35 руб. долга за период с 01.10.2020 по 30.11.2021.

Определением суда от 11.03.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

В судебном заседании 05.05.2022 присутствовали представители истца и ответчика.

Ответчиков судебном заседании просил суд приобщить к материалам дела отзыв на исковое заявление.

Судом ходатайство ответчика удовлетворено.

В судебном заседании, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением суда от 05.05.2022 судебное заседание отложено.

В судебном заседании 07.07.2022 присутствовали представители истца и ответчика.

Ответчик в судебном заседании просил суд приобщить к материалам дела дополнение к отзыву на исковое заявление.

Судом ходатайство ответчика удовлетворено.

Протокольным определением от 07.07.2022 судебное заседание отложено.

В судебном заседании 09.08.2022 присутствовал представитель ответчика; истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Протокольным определением суда от 09.08.2022 в судебном заседании объявлен перерыв до 16.08.2022.

Судебное заседание 16.08.2022 продолжено после перерыва, стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

От ответчика в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление о признании исковых требований в части взыскания 1 589 244,42 руб.

Суд приобщил указанное заявление к материалам дела.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

ООО «ЖКС № 2 Выборгского района» является управляющей компанией, по адресу Санкт-Петербург, пр. Культуры, д. 12 к. 1, лит А.

Между ООО «ЖКС № 2 Выборгского района» и ответчиком заключен договор от 20.01.2010 № 43/3 о долевом участии пользователя нежилого помещения в расходах на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии указанным договором ответчик принял на себя обязательства по своевременной оплате полученных коммунальных услуг и несению расходов на содержание и ремонт многоквартирного дома.

В соответствии с пунктом 3.2.1 настоящего договора организация вправе требовать своевременного внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии со статьей 4.1.1 Пользователь обязуется своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату.

Также между ООО «ЖКС № 2 Выборгского района» и ООО «КЦ «Эдисон», заключен договор от 10.09.2012 № 43/3-к о предоставлении коммунальных услуг собственнику многоквартирного дома.

В соответствии с пунктом 5.2 настоящего договора исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

В соответствии с. подпунктом 3 пунктом 6.1 настоящего договора потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договорам за период с 01.10.2020 по 30.11.2021 образовалась задолженность в размере 1 840 592,35 руб.

После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец обратился с настоящим иском в суд.

Заслушав доводы сторон и оценив представленные в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 9 части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья при рассмотрении дела выясняет, поддерживает ли истец иск, признает ли иск ответчик, не хотят ли стороны закончить дело мировым соглашением. Результаты опроса сторон заносятся в протокол судебного заседания.

Право ответчика признать иск полностью или частично установлено в части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Волеизъявление на признание иска (полностью или частично) может быть выражено в письменном виде либо в устной форме.

Согласно норме части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Следовательно, если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В этом случае Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации освобождает и суд от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется: в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом (третий абзац пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска, таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Во исполнение определения суда 25.07.2022 между истцом и ответчиком была проведена сверка взаимных расчетов, по итогам которой истец и ответчик установили, что по состоянию на 25.07.2022 задолженность в пользу ООО «ЖКС № 2 Выборгского района» за период с 01.10.2020 по 30.11.2021 по делу А56-22754/2022 составила 1 589 244,42 руб.

Учитывая изложенное, настоящим ответчик, в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчик заявил о признании иска в части задолженности 1 589 244,42 руб.

В остальной части в размере 251 347,93 руб. требование истца является необоснованным, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Учитывая, что признание исковых требований, заявленное уполномоченным представителем ответчика, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд первой инстанции принял заявление ответчика в порядке статей 49 и 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что явилось основанием для удовлетворения заявленных требований в признаваемой части.

В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом приведенной нормы права истцу надлежит вернуть из бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, а 30 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Культурный центр "Эдисон" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №2 Выборгского района" 1 589 244,42 руб. долга; 8 668 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №2 Выборгского района" из федерального бюджета 22 738 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной платежному поручению от 30.12.2021 № 8764.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сухаревская Т.С.