Решение от 25 июня 2017 г. по делу № А46-4984/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4984/2017
26 июня 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2017 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 26 июня 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Премиум Трейдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Ассоциации «Саморегулируемая организация «Первая гильдия строителей» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании перечислить денежные средства компенсационного фонда в размере 500 000 рублей 00 копеек, взыскании судебной неустойки,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Саморегулируемой организации «Союз строителей Югры» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 628011, ХМАО - Югра, <...>),

в судебном заседании участвовали:

от истца   - ФИО2 по доверенности от 20.03.2017;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.02.2017;

от третьего лица - не явились, надлежаще извещены;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Премиум Трейдинг» (далее – ООО «Премиум Трейдинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Ассоциации «Саморегулируемая организация «Первая гильдия строителей» (далее – СРО «Первая гильдия строителей», ответчик), в котором просит:

- обязать СРО «Первая гильдия строителей» перечислить денежные средства в размере 500 000 рублей, внесенные ООО «Премиум Трейдинг» в качестве взноса в компенсационный фонд, на счет Саморегулируемой организации «Союз строителей Югры» в качестве оплаты взноса в компенсационный фонд в семидневный срок с момента вступления решения в законную силу;

- установить и взыскать с СРО «Первая гильдия строителей» в пользу ООО «Премиум Трейдинг» судебную неустойку в форме пени за каждый день просрочки исполнения обязательства по перечислению средств в качестве оплаты взноса в компенсационный фонд в семидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, в размере 1700 рублей в день.

Определением от 12.04.2017 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Саморегулируемая организация «Союз строителей Югры» (далее – СРО «Союз строителей Югры», третье лицо).

Определением от 16.05.2017 дело назначено к судебному разбирательству на 20.06.2017.

От ответчика поступил отзыв на иск.

Надлежаще извещенный представитель третьего лица в судебное заседание не явился. Суд, руководствуясь пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «Премиум Трейдинг» являлось членом Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» (реестровый номер 2340) и в соответствии пунктом 6 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской уплатило взнос в компенсационный фонд Ассоциации в размере 500 000 рублей (платежные поручения № 2 от 08.06.2011 и № 24 от 13.02.2014).

В связи с внесением изменений в Градостроительный кодекс РФ (согласно которым членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация) ООО «Премиум Трейдинг» 25.10.2016 направило Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» уведомление о добровольном прекращении членства в ассоциации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию с сохранением взноса в компенсационный фонд, уведомление получено ответчиком 08.11.2016.

24.10.2016 в реестр членов СРО «Первая гильдия строителей» внесена запись об исключении ООО «Премиум Трейдинг» из членов ассоциации в связи с добровольным выходом.

Ассоциацией «СРО «Первая гильдия строителей» истцу направлено письмо исх.№6288 от 11.11.2016, в котором ответчик уведомил истца, что при выходе из числа членов ассоциации при существующем на данным момент правовом регулировании взнос в компенсационный фонд перечислен не будет.

Согласно выписке из протокола № 034-2017 от 15.03.2017 заседания Совета Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» заявление истца о прекращении членства в ассоциации удовлетворено, в реестр членов СРО внесена запись о прекращении членства истца с 09.11.2016.

Согласно выписке из протокола № 207 от 10.11.2016 заседания Правления СРО «Союз строителей Югры» принято решение о вступлении ООО «Премиум Трейдинг» в члены союза.

ООО «Премиум Трейдинг» в адрес ответчика 05.12.2016 направлено заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» в СРО «Союз строителей Югры». Заявление получено 20.12.2016.

Поскольку денежные средства компенсационного фонда не были перечислены, ООО «Премиум Трейдинг» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Градостроительный кодекс Российской Федерации были внесены изменения, в частности, статья 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.07.2017, предусматривает, что членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация, за исключением:

1) иностранных юридических лиц;

2) случая, если на территории субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрированы индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, отсутствует зарегистрированная саморегулируемая организация, основанная на членстве лиц, осуществляющих строительство, и соответствующая требованиям, предусмотренным частью 3 статьи 55.4 настоящего Кодекса.

В статье 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 28.12.2016) предусмотрены переходные положения в связи с внесением изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации.

Так, в соответствии с частью 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В силу положений части 6 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 01.07.2017.

Согласно части 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. Ответственность по обязательствам таких юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.

Как следует из материалов дела, решение о принятии ООО «Премиум Трейдинг» в члены СРО «Союз строителей Югры» принято 10.11.2016.

Заявление ООО «Премиум Трейдинг» о перечислении ранее внесённого взноса в компенсационный фонд Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» в СРО «Союз строителей Югры» в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации юридического лица направлено ответчику.

Однако в установленный законодательством срок денежные средства на счёт СРО «Союз строителей Югры» в качестве оплаты взноса в компенсационный фонд, внесённые ООО «Премиум Трейдинг», Ассоциацией «СРО «Первая гильдия строителей» перечислены не были.

СРО «Первая гильдия строителей» полагает ООО «Премиум Трейдинг» ненадлежащим истцом, поскольку у истца отсутствует материальное право на заявление таких требований. Ответчик полагает, что права и законные интересы истца нарушаются третьим лицом; до момента поступления средств компенсационного фонда ответственность по обязательствам нового члена несет прежнее СРО.

Данный довод судом отклоняется, поскольку несвоевременное внесение денежных средств в компенсационный фонд новой саморегулируемой организации может повлечь негативные правовые последствия для истца, связанные с возможным недопуском к выполнению определенных видов работ. При этом, такое нарушение прав истца может возникнуть именно в связи с неперечислением денежных средств прежней СРО. Третье лицо, действуя в рамках закона, прав истца не нарушает.

 Согласно пункту 1 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.

Ответственность по обязательствам юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации (часть 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, истец имеет материально-правовую заинтересованность в предъявлении настоящих требований.

Возражая против требований истца, ответчик ссылается на невозможность осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации, размещенных на депозитных счетах кредитной организации, в том числе по причине банкротства кредитной организации. Данный довод суд считает несостоятельным, поскольку обязанность перечислить взнос в компенсационный фонд новой саморегулируемой организации прямо предусмотрена положениями пункта 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» безотносительно к особенностям взаимоотношений между саморегулируемой и кредитной организациями.

Доводы ответчика о том, что требования истца о выплате средств компенсационного фонда в полном объеме нарушают права оставшихся членов ассоциации, так как уменьшают принадлежащий им размер доли в компенсационном фонде, судом отклоняются, поскольку указанные денежные средства подлежат перечислению не за счет взносов иных членов ассоциации, а в той сумме, в которой они были внесены истцом.

Также ООО «Премиум Трейдинг» заявлено требование о взыскании судебной неустойки.

Согласно ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

Начисление предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов на сумму судебной неустойки не допускается.

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. (пункты 22, 28, 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Истец просит взыскать судебную неустойку в размере 1700 рублей в день, исходя из ставки в размере 1/300 от суммы денежных средств, которые надлежит перечислить третьему лицу. Данную сумму суд полагает разумной.

Исследовав и оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд находит требования истца об обязании ответчика в семидневный срок с момента вступления настоящего решения в законную силу перечислить внесенный ООО «Премиум Трейдинг» в компенсационный фонд взнос в сумме 500 000 рублей 00 копеек в СРО «Союз строителей Югры», взыскании с Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» в пользу ООО «Премиум Трейдинг» судебную неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательства по перечислению средств в качестве оплаты взноса в компенсационный фонд в семидневный срок с момента вступления решения в законную силу, определив размер судебной неустойки 1700 рублей 00 копеек в день, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском ООО «Премиум Трейдинг» по платежному поручению № 50 от 31.03.2017 уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Премиум Трейдинг» удовлетворить.

Обязать Ассоциацию «Саморегулируемая организация «Первая гильдия строителей» (ОГРН 1085500001861, ИНН 5504136031) в семидневный срок с момента вступления настоящего решения в законную силу перечислить внесенный обществом с ограниченной ответственностью «Премиум Трейдинг» (ИНН 8602071420, ОГРН 1088602002279) в компенсационный фонд взнос в сумме 500 000 рублей 00 копеек в саморегулируемую организацию «Союз строителей Югры» (ИНН 8601036373, ОГРН 1088600001478).

Взыскать с Ассоциации «Саморегулируемая организация «Первая гильдия строителей» (ОГРН 1085500001861, ИНН 5504136031) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Премиум Трейдинг» (ИНН 8602071420, ОГРН 1088602002279) судебную неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательства по перечислению средств в качестве оплаты взноса в компенсационный фонд в семидневный срок с момента вступления решения в законную силу, определив размер судебной неустойки 1700 рублей 00 копеек в день.

Взыскать с Ассоциации «Саморегулируемая организация «Первая гильдия строителей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Премиум Трейдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.А. Воронов