Решение от 12 сентября 2024 г. по делу № А05-6046/2024

Арбитражный суд Архангельской области (АС Архангельской области) - Гражданское
Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А05-6046/2024
г. Архангельск
13 сентября 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Голдобовой Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 150003, <...>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Соломбала" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163020, <...>)

о взыскании 2 119 руб. 98 коп. пеней,

при участии в заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 03.07.2024,

установил:


публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 2" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Соломбала" о взыскании 2 161 руб. 36 коп. пеней, начисленных за период с 16.03.2021 по 31.01.2024 в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии, поставленной в период с февраля 2021 года по декабрь 2023 года по договору ресурсоснабжения

№ 6093 от 17.07.2020.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уменьшил сумму иска до 2 119 руб. 98 коп. Уменьшение суммы иска принято судом.

Ответчик отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ без участия ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд установил:

На основании договора ресурсоснабжения № 6093 от 17.07.2020 истец в период с февраля 2021 года по декабрь 2023 года поставлял ответчику тепловую энергию.

Для оплаты тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры № 2000/010713 от 28.02.2021, № 2000/016782 от 31.03.2021, № 2000/028004 от 31.05.2021, № 2000/030584 от 30.06.2021, № 2000/032928 от 31.07.2021, № 2000/035075

31.08.2021, № 2000/050852 от 30.11.2021, № 2000/060494 от 31.12.2021, № 2000/011121 от 28.02.2022, № 2000/030480 от 31.05.2022, № 2000/036422 от 31.07.2022, № 2000/038240 от 31.07.2022, № 2000/040947 от 31.08.2022, № 2000/043024 от 30.09.2022, № 2000/046426 от 30.09.2022, № 2000/052561 от 31.10.2022, № 2000/059027 от 30.11.2022, № 2000/005459 от 31.01.2023, № 2000/011370 от 28.02.2023, № 2000/018316 от 31.03.2023, № 2000/025358 от 30.04.2023, № 2000/035044 от 30.06.2023, № 2000/037965 от 31.07.2023, № 2000/041154 от 31.08.2023, № 2000/045812 от 30.09.2023, № 2000/074780 от 31.12.2023.

Платёжными поручениями № 311 от 23.04.2021, № 359 от 24.05.2021, № 499 от 30.07.2021, № 551 от 30.07.2021, № 628 от 27.08.2021, № 697 от 28.09.2021, № 894 от 29.12.2021, № 130 от 27.01.2022, № 282 от 29.04.2022, № 347 от 30.05.2022, № 510 от 29.07.2022, № 438 от 31.08.2022, № 539 от 15.09.2022, № 598 от 28.10.2022, № 725 от 22.11.2022, № 771 от 27.12.2022, № 80 от 24.01.2023, № 172 от 27.02.2023, № 225 от 21.03.2023, № 323 от 17.05.2023, № 335 от 22.05.2023, № 533 от 21.07.2023, № 599 от 25.08.2023, № 635 от 21.09.2023, № 705 от 31.10.2023, № 101 от 31.01.2024 тепловая энергия оплачена ответчиком.

Поскольку оплата вносилась ответчиком с нарушением установленного срока, истец начислил неустойку в размере 2 119 руб. 98 коп. и предъявил ответчику претензию от 31.01.2024 № 01-4-13-1-1/А/ПН/000315 с требованием об её оплате.

Требования претензии ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 4.5 договора ресурсоснабжения плата за коммунальные ресурсы на ОДН вносится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчётным.

Факт несвоевременной оплаты тепловой энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010

№ 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и

договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчёт пеней на сумму 2 119 руб. 98 коп. за период с 16.03.2021 по 31.01.2024.

Расчёт пеней судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску, контррасчёт пеней, доказательств их оплаты не представил.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика пеней в сумме 2 119 руб. 98 коп. суд признаёт законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Соломбала" (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ОГРН <***>)

2 119 руб. 98 коп. пеней, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья О.А. Лазарева



Суд:

АС Архангельской области (подробнее)

Истцы:

ПАО "Территориальная генерирующая компания №2" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Управляющая Компания Соломбала" (подробнее)

Судьи дела:

Лазарева О.А. (судья) (подробнее)