Решение от 8 октября 2025 г. по делу № А78-4160/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-4160/2025
г.Чита
09 октября 2025 года
Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи О.В. Герценштейн ,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания  А.В. Пляскиной,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (ОГРН  <***>, ИНН  <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 50 000 руб.,

судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО2,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.


Общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее – ООО «Восьмая заповедь», общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 50 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Определением суда от 12.05.2025 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 (далее – третье лицо).

Определением от 07.07.2025 суд назначил судебное заседание без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на 14 часов 30 минут 04.08.2025 года.

Определением от 04.08.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, заявлением от 08.10.2025 просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчиком в отзыве на иск от 30.06.2025 изложены возражения, согласно которым истцом завышен размер компенсации, указывает, что публикация была размещена ответчиком не в коммерческих целях, без цели извлечения дохода, а для предупреждения жителей Забайкальского края о новых способах мошенничества и для осуществления контроля со стороны общественности и органов власти по обеспечению безопасности жителей края. Использованная в публикации фотография «Мошенники» не имеет широкой известности, новизны и уникальности. Коммерческая ценность фотографии в результате ее использования не утрачена. На день рассмотрения спора фотография удалена с сайта, нарушение является однократным и не является грубым. Просит суд уменьшить размер взыскиваемой компенсации до 5 000 руб.

От истца 02.07.2025 поступили возражения на отзыв ответчика, согласно которым не имеет значения в каких целях использовалось фотографическое произведение нарушителем авторских прав, если оно использовалось без согласия правообладателя. Ответчиком не соблюдены обязательные условия, установленные статьей 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ), поскольку при использовании спорного фотографического произведения не указаны автор и источник заимствования. Независимо от степени оригинальности ФИО2 является автором фотографического произведения, которому предоставляется правовая охрана. Ответчиком удалено спорное произведение без выплаты компенсации за допущенное нарушение, что и явилось основанием для обращения с иском в суд. По размеру компенсации истец обращает внимание на  пункт 1 статьи 1301 ГК РФ, отсутствие разрешения автора, обесценивание стоимости права использования спорного произведения. Просит суд исковые требования удовлетворить в заявленном размере.

От третьего лица 19.09.2025 поступил отзыв на иск, в котором указано на авторство третьего лица, создание фотографии 20.08.2019 в 10 часов 09 минут. Обращено внимание на  то, что разрешения и согласия на использование фотографий ответчику не давалось, а использование фотографий без согласия наносит материальный ущерб. Право истца на обращение с иском подтверждает ссылкой на договор от 23.01.2025 № ДУ-230125 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения. Просит суд исковые требования удовлетворить.

От истца 07.10.2025 поступили возражения, в которых указано, что не имеет значения в каких целях использовалось фотографическое произведение нарушителем авторских прав, если оно использовалось без согласия правообладателя, автор в силу самого факта  создания произведения обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности, ответчик просил снизить размер компенсации до 5 000 руб., то есть ниже минимального предела, установленного законом, при этом истец рассчитывает размер компенсации исходя из подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ в сумме 50 000 руб., учитывая наличие и степень вины нарушителя, период незаконного использования – 18 месяцев, полагает ее размер обоснованным и мотивированным.

В судебное заседание 09.10.2025 истец, ответчик и третье лицо явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте заседания суда извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ. В связи с чем, судебное заседание в соответствии со статьей 156 АПК РФ состоялось в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующие фактические обстоятельства.

ФИО2 является автором и обладателем исключительных прав на фотографическое произведение с изображением надписи «Осторожно! Мошенники!» с датой создания фотографии 20.08.2019 в 10 часов 09 минут.

Между ФИО2 (автором фото) и  ООО «Восьмая заповедь» (доверительный управляющий) заключен договор доверительного управления исключительными правами от 23.01.2025 № ДУ-230125 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора учредитель управления передает доверительному управляющему н срок, установленный в договоре, в доверительное управление исключительные права на созданные учредителем управления фотографические произведения, а доверительный управляющий обязуется осуществлять управление имуществом в интересах учредителя.

Согласно акту приема-передачи от 23.01.2025 фотографическое произведение передано доверительному управляющему (приложение № 2 к договору).

Срок действия договора определен в пункте 2.1 договора – 5 лет.

Перечень фотографических произведений, исключительные права на которые передаются в доверительное управление, указан в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью договора.

По условиям пункта 1.5 договора учредитель управления является выгодоприобрателем по договору.

Доверительный управляющий имеет право совершать в отношении исключительных прав на фотографические произведения любые юридические и фактические действия в интересах учредителя управления, в том числе выявлять нарушения исключительных прав на фотографические произведения, от своего имени предъявлять иски в суд, связанные с защитой прав и законных интересов учредителя управления (пункты 3.3, 3.3.3.2 договора).

В приложении к договору указано фотографическое произведение с изображением надписи «Осторожно! Мошенники!», имя файла: IMG_3780.jpg.

Осуществляя свои полномочия по договору доверительного управления, истец обнаружил, что 07.08.2023 на странице с доменным именем gazetavechorka.ru, расположенной по адресу https://gazetavechorka.ru/news/2023/08/07/novyy-vid-moshennichestva-zabaykal-cam-predlagayut-zarabatyvat-na-prosmotrah-video-v-internete, размещена информация с названием «Новый вид мошенничества. Забайкальцам предлагают зарабатывать на просмотрах видео в интернете». В данной информации было использовано фотографическое произведение с изображением надписи «мошенники».

Владельцем сайта с доменным именем gazetavechorka.ru является индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***> ОГРНИП <***>), что подтверждается скриншотами страницы сайта с доменным именем gazetavechorka.ru, расположенной по адресу http://www.gazetavechorka.ru/personal-data, согласно которым, на сайте с доменным именем gazetavechorka.ru в разделе с названием «Контакты» указаны город нахождения и осуществления деятельности ответчиком - Чита.

Автором указанного фотографического произведения является ФИО2, что подтверждается протоколом осмотра доказательств от 14.04.2025, согласно которому произведен осмотр фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком, в формате jpg, а именно фотографического произведения с именем «IMG_3780.JPG», в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Гудименко Евгений, дата и время создания фотографического произведения: 20.08.2019 в 10 часов 09 минут, размер (разрешение) фотографического произведения: 5184 х 3456 пикселей.

При этом на фотографиях, опубликованных на сайте ответчика, отсутствует информация об авторском праве.

Ссылаясь на то, что при использовании фотографического произведения  нарушено исключительное право правообладателя, истец направил в адрес ответчика претензию исходящий 11678П от 11.02.2025, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчиком факт размещения по ссылке gazetavechorka.ru спорного произведения и отсутствие  на то законных прав не оспорено, доказательств правомерности использования спорного произведения не представлено (статьи 9, 64, 65, 71, 75 АПК РФ).

Суд, оценив доводы и возражения сторон и третьего лица, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьей 71 АПК РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, право на имя и иные личные неимущественные права.

Авторство и имя автора охраняются бессрочно. После смерти автора защиту его авторства и имени может осуществлять любое заинтересованное лицо, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 1267 и пунктом 2 статьи 1316 ГК РФ (пункты 2 и 3 статьи 1228 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Пунктом 2 статьи 1255 ГК РФ  установлено, что автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Таким образом, из названной нормы права следует, что только автор или иной правообладатель может использовать произведение установленными законом способами.

Исходя из характера спора о защите авторских прав на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике – выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений (пункт 3 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015).

Как следует из материалов дела, разрешение на использование фотографического произведения правообладатель предпринимателю не предоставлял.

В статье 1301 ГК РФ установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление № 10), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Установив принадлежность истцу, как доверительному управляющему, исключительных прав на спорное произведение и нарушение ответчиком данных исключительных прав путем его размещения на своем сайте в сети «Интернет» в отсутствие на то законных прав, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Аргументы ответчика о том, что использованная в публикации фотография «Мошенники» не имеет широкой известности, новизны и уникальности, коммерческая ценность фотографии в результате ее использования не утрачена не свидетельствуют о том, что она может быть использована лицом, которому этот объект не принадлежит в отсутствие законных оснований.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 62 Постановления № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации указал, что учитывая принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению: пункт 3 статьи 1252 ГК РФ обязывает суд определять размер подлежащей взысканию компенсации за нарушение соответствующих интеллектуальных прав в пределах, установленных данным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Оценив и исследовав материалы дела, пояснения сторон и третьего лица, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности компенсации, а также принимая по внимание цель, отсутствие грубого характера, совершение правонарушения впервые, добровольного прекращение использования спорного произведения, степень вины нарушителя и отсутствие доказательств причинения каких-либо крупных (реальных) убытков правообладателю, суд определяет компенсацию в размере 15 000 рублей.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Из содержания данной нормы следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.

При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

Указанные условия цитирования ответчиком не соблюдены, что свидетельствует о правомерности исковых требований о взыскании компенсации.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 15 000  руб., в остальной части иска надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении с иском уплачено 10 000 руб. государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением от 22.04.2025 № 1369.

С учетом  размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (ОГРН  <***>, ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 15 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

            В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

            На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья                                                                                               О.В. Герценштейн