Решение от 26 мая 2019 г. по делу № А45-40145/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-40145/2018
г. Новосибирск
27 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 мая 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шаховой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «СДР» (630015, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителей:

временного управляющего: ФИО2, лично, паспорт – после перерыва не явился,

должника – не явился, извещен;

установил:

определением арбитражного суда от 10.01.2019 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «СДР», введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение. Временным управляющим утвержден – ФИО2.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 23.05.2019.

В газете «Коммерсантъ» №9 от 19.01.2019 опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства (наблюдение).

Должник, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения спора (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда) полномочных представителей в суд первой инстанции не направил.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления указанного лица о месте и времени судебного разбирательства дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие, поскольку от лиц, участвующих в деле не поступило возражений.

23.05.2019 временный управляющий представил в суд отчёт о результатах проведения процедуры наблюдения и ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий отчитался о проделанных мероприятиях и поддержал ходатайство о признании должника банкротом.

Судом установлено, что первое собрание кредиторов проведено 22.05.2019, в связи с чем на дату судебного заседания в арбитражный суд не поступила информация из саморегулируемой организации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего.

Судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 10 часов 30 минут 27 мая 2019 года, о чем сообщено лицам, участвующим в деле.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на сайте Арбитражного суда Новосибирской области.

После перерыва судебное заседание продолжено 27 мая 2019 года в том же составе суда.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в суд первой инстанции не обеспечили.

Из представленного временным управляющим отчета усматривается, что в ходе наблюдения временным управляющим были сделаны запросы в государственные органы с целью выявления имущества должника.

Имущество ООО «СДР» представлено: из краткосрочных финансовых вложений, согласно финансовому анализу, представленному временным управляющим балансовая стоимость имущества должника составляет 73 656 000 рублей.

Имеющегося имущества достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основании проведенного анализа финансового состояния должника, временным управляющем сделаны выводы о том, что ООО «СДР» имеет неудовлетворительное финансовое состояние, которое можно охарактеризовать как явное банкротство.

Значения всех показателей платежеспособности, финансовой устойчивости и деловой активности в анализируемый период времени имеют неудовлетворительные значения.

Анализ финансового состояния должника показывает, что восстановить платежеспособность должника не предоставляется возможным, имущества недостаточно для погашения кредиторской задолженности. ООО «СДР» финансово неустойчиво и зависимо от внешних источников финансирования.

В отношении ООО «СДР» наиболее целесообразно введение процедуры конкурсного производства.

Должник обладает признаками неплатежеспособности. Восстановить платежеспособность должника не представляется возможным.

В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включено требование 1 кредитора на общую сумму 851 440 рублей 00 копеек, из них 831 662 рубля – основной долг, 19 778 рублей – неустойка.

22.05.2019 состоялось первое собрание кредиторов ООО «СДР».

На первом собрании кредиторов принял участие единственный кредитор с суммой требований 831 662 рубля, что составляет 100% голосов от включенных в реестр требований кредиторов должника.

На первом собрании кредиторов были приняты решения:

- принять к сведению отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения в отношении должника,

- не заключать мировое соглашение,

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства,

- комитет кредиторов не образовывать,

- не привлекать реестродержателя для ведения реестра требований кредиторов,

- не избирать представителя собрания кредиторов,

- определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2,

- дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не определять,

- определить место проведения собраний кредиторов ООО «СДР» по адресу: <...>.

Проанализировав материалы дела, в том числе: отчет временного управляющего, анализ финансово-экономического состояния должника, суд пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) и о признании должника несостоятельным (банкротом). При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, предусмотренная пунктов 1 статьи 53 Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов, состоявшееся 22.05.2019, приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника – ООО «СДР» имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму 851 440 рублей 00 копеек, из них 831 662 рубля – основной долг, 19 778 рублей – неустойка, которая в виде требования кредитора третьей очереди включена в реестр требований кредиторов должника.

Факт наличия задолженности должником не оспаривается.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Таким образом, суд установил, что ООО «СДР» обладает признаками банкротства, предусмотренными статьёй 3 Закона о банкротстве.

Оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника – ООО «СДР», предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, суд не усматривает.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

Некоммерческое партнерство - Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (350015, <...>) ко дню рассмотрения дела представила в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Изучив информацию, представленную саморегулируемой организацией об арбитражном управляющем на предмет соответствия кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд считает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО2 следует утвердить конкурсным управляющим ООО «СДР».

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать должника - общество с ограниченной ответственностью «СДР» (630015, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 27.11.2019).

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СДР» ФИО2 - члена некоммерческого партнерства Союза Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (адрес: 350015, <...>). Адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 630099, г. Новосибирск, а/я 357.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

С даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника (п. 1 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

3. Конкурсному управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем через десять дней направить для опубликования в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п.1 ст. 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 21 ноября 2019 года в 09 часов 15 минут, которое состоится в здании Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 630102, <...>, каб. №503.

5. Конкурсному управляющему заблаговременно до даты судебного заседания представить в арбитражный суд все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

Явка конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СДР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПП АКОР» 6 000 рублей 00 копеек расходы по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по истечении срока на обжалование.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень), при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.А. Шахова