Решение от 27 февраля 2023 г. по делу № А29-13180/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13180/2022
27 февраля 2023 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023 года, полный текст решения изготовлен 27 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению «Княжпогостская межпоселенческая централизованная библиотечная система» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от ответчика: директор ФИО2,

установил:

Некоммерческая организация Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее – Фонд) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Княжпогостская межпоселенческая централизованная библиотечная система» (далее – Учреждение) о взыскании 408 653 руб. 61 коп. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов, расположенных по адресу <...>, начисленной в отношении нежилого помещения площадью 192,9 кв.м. и ул. Дзержинского, д.128а, начисленной в отношении нежилого помещения площадью 686,2 кв.м., за период с 01.10.2014 по 30.09.2022.

Определением суда от 21.10.2022 исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Применив при расчете долга за 2019 года тарифы, установленные постановлением Правительства Республики Коми от 02.10.2017 № 519 без внесенных в него изменений постановлением Правительства Республики Коми от 27.11.2018 № 508, истец заявлением от 02.11.2022 уточнил требования, просил взыскать 370 250 руб. 49 коп. задолженности, начисленной за период с 01.10.2014 по 30.09.2022.

Определением суда от 10.11.2022 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение требований принято судом к рассмотрению.

Ответчик в последний день срока телефонограммой сообщил о частичной оплате суммы долга, кроме того заявил о пропуске срока исковой давности.

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд определением от 19.12.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив рассмотрение дела к предварительному судебному заседанию на 16.02.2023. Также в данном определении суд указал о возможности перехода к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон.

Стороны получили копию определения суда от 19.12.2022, что подтверждается распечаткой с официального сайта АО «Почта России», истец в суд не явился.

В связи с частичной оплатой Фонд заявлением от 19.12.2022 уточнил требования, просит взыскать 113 878 руб. 65 коп. задолженности, начисленной за период с 01.10.2014 по 30.06.2019.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшение требований принято судом к рассмотрению.

Ответчик в отзыве возражает против удовлетворения требований за период с 01.10.2014 по 30.06.2019 в силу истечения срока исковой давности, также представил платежное поручение №870944 от 13.12.2022 на сумму 64 595 руб. 32 коп. с назначение платежа «взнос на капитальный ремонт за июль 2019 года - декабрь 2022, квитанцию №5336544801, клиент №5119990001945 (Дзерж. 118)» и платежное поручение №870943 от 13.12.2022 на сумму 229 784 руб. 06 коп. с назначение платежа «взнос на капитальный ремонт за июль 2019 года - декабрь 2022, квитанцию №5336544802, клиент №5119990001946 (Дзерж. 128а)»,

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что произведена оплата задолженности за период с июля 2019 года по декабрь 2022 года, в остальной части просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований.

При отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом без участия представителя истца, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как установлено судом из материалов дела, на праве оперативного управления Учреждению принадлежат нежилые помещения, расположенные по адресам <...>, площадью 192,9 кв.м. и ул. Дзержинского, д.128а, площадью 686,2 кв.м., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав (л.д.31-39).

Поскольку ответчик не оплатил взносы на капитальный ремонт, в том числе, после направления претензий №792307 от 22.09.2022 и №792308 от 22.09.2022 (л.д. 14), то истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

С учетом частичной оплаты, по уточненному расчету истца сумма долга Учреждения за период с 01.10.2014 по 30.06.2019 составила 113 878 руб. 65 коп.

Учреждение заявило о пропуске Фондом срока исковой давности в отношении данной суммы.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ, Кодекс) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статья 196 ГК РФ устанавливает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 200 ГК РФ).

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Поскольку применительно к взаимоотношениям сторон иного не установлено, то Учреждение было обязано ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, вносить плату в Фонд капитального ремонта.

Учитывая изложенное, направляя исковое заявление в суд 19.10.2022 (дата поступления искового заявления в систему мой арбитр), Фонд пропустил трехлетний срок исковой давности применительно к требованиям о взыскании долга за период с 01.10.2014 по 30.06.2019.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При изложенных обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении уточненных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований после обращения в суд.

Как следует из позиции, изложенной в постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2017 по делу № А31-4719/2016, если требования уменьшены в связи с их частичным удовлетворением ответчиком после обращения в суд за судебной защитой нарушенных прав, поэтому уплаченная истцом государственная пошлина должна ему компенсироваться ответчиком, а не возвращаться из бюджета.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7 204 руб. 71 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 595 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Отказать в удовлетворении требований.

2. Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Княжпогостская межпоселенческая централизованная библиотечная система» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 7 204 руб. 71 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу.

3. Возвратить некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 1 595 руб. государственной пошлины.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья М.О. Суслов