Постановление от 18 марта 2021 г. по делу № А21-12277/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-12277/2019
18 марта 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Богдановской Г.Н., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии:

от истца: Евсеева Т.А. по доверенности от 11.01.2021;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5070/2021) ООО «Лучший дом в г.Зеленоградске» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.12.2020 по делу № А21-12277/2019, принятое


по иску ОАО «Калининградгазификация»

к ООО «Лучший дом в г.Зеленоградске»

о взыскании


и по встречному иску ООО «Лучший дом в г.Зеленоградске»

к ОАО «Калининградгазификация»

о взыскании,

установил:

открытое акционерное общество по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Калининградгазификация» (ОГРН 1103925000960, ИНН 3906214945; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Лучший дом в г.Зеленоградске» (ОГРН 1063906087046, ИНН 3906152752; далее – Общество) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 735 992 руб. 79 коп., неустойки в размере 7 774 руб. 52 коп.

Общество обратилось в суд со встречным иском, с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 058 941 руб.52 коп.

Решение суда от 24.12.2020 с Общества в пользу Компании взыскана задолженность в размере 735 992 руб. 79 коп., неустойка в размере 7 774 руб. 52 коп., 17 875 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с решением суда от 24.12.2020, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт.

В жалобе Общество ссылается на то, что стоимость услуг определяется с учетом выполнения работ один раз в год в отношении всей площади жилых помещений многоквартирного дома. Податель жалобы указывает на то, что в соответствии с актами об отказе в доступе к ВДГО за 2018 и 2019 год работы по техническому обслуживанию ВДГО выполнены в отношении меньшей площади жилых помещений обслуживаемых многоквартирных жилых домов. Переплата Обществом за ВДГО составила 1 058 941 руб. 52 коп. Общество ссылается на то, что подписанные сторонами акты выполненных работ нельзя расценивать как подтверждение выполнения работ, поскольку указанные акты только отражают разделение начисления платы за обслуживаемый жилищный фонд на 12 месяцев равными частями в виде абонентской платы.

В отзыве Компания просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании представитель истца просив удовлетворения жалобы.

Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания (исполнитель) и Общество (заказчик) 07.06.2018 заключили договор №17/05-502-2018/УК на техническое обслуживание, ремонт и аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования (ВДГО) (далее – договор №1), в соответствии с которым исполнитель обязался в период действия настоящего договора выполнять работы (оказывать услуги) по техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования (далее – ВДГО), расположенного по адресам, указанным в приложении №1 к настоящему договору, а заказчик обязался принимать работы (услуги) и производить оплату в соответствии с условиями настоящего договора.

Дополнительным соглашением от 19.11.2018 определен перечень жилых домов, обслуживаемых по договору №1, и расчет стоимости услуг.

Результаты выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО, а также их стоимость фиксируются в акте сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), составляемом непосредственно после завершения выполнения работ (оказания услуг) и подписываемом сторонами. Заказчик обязан подписать акт выполненных работ (оказанных услуг) или выразить в письменной форме мотивированный отказ от подписания. Стоимость выполненных работ (оказанных услуг) после подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) считается подтвержденной и подлежащей оплате (пункты 4.1-4.3 договора №1).

Оплата стоимости работ (услуг) по техническому обслуживанию осуществляется заказчиком на расчетный счет исполнителя в виде абонентской платы путем перечисления равных ежемесячных платежей в течение срока действия договора. Платеж за каждый очередной месяц должен быть перечислен заказчиком не позднее 5 рабочих дней с даты получения счета и счета-фактуры, которые выставляются исполнителем не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.4 договора №1).

Оплата стоимости работ (услуг) по ремонту ВДГО, а также материалов и запасных частей , используемых при его выполнении, производится заказчиком в течение трех рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) на основании счета, выставляемого исполнителем (пункт 5.5 договора №1).

Названный договор расторгнут согласно дополнительному соглашению сторон от 01.07.2019.

В рамках договора №1 сторонами подписаны акты приемки-сдачи оказанных услуг от №14053 от 30.04.2019 на сумму 84 230 руб.28 коп., от 30.04.2019 на сумму 224 529 руб.55 коп., №18090 от 31.05.2019 на сумму 84 230 руб. 26 коп., от 31.05.2019 на сумму 224 138 руб. 23 коп., от 30.06.2019 на сумму 224 138 руб. 23 коп.

Компания (исполнитель) и Общество (заказчик) 09.10.2018 заключили договор №17/11-569-2018 на техническое и аварийное обслуживание объекта газопотребления коммунально-бытовых потребителей (далее – договор №2), в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать услуги (выполнять работы) по техническому и аварийному обслуживанию сети газопотребления (от места присоединения к газораспределительной сети) и газоиспользующего оборудования объекта коммунально-бытовых потребителей, находящихся в принадлежности заказчика на законных основаниях (приложение №1 к договору – Акт разграничения имущественной принадлежности сетей газораспределения и газопотребления, приложение №2 – Акт эксплуатационной ответственности сторон), расположенного по адресу: г.Калининград, ул.Ю.Гагарина, д.2А (теплогенераторные №1,№2,№3) в объеме, предусмотренном условиями договора, а заказчик обязался оплатить их в соответствии с условиями договора.

Расчеты за услуги по техническому и аварийному обслуживанию производятся в течение пяти дней с момента предоставления и подписания акта выполненных работ (пункт 4.2.1 договора №2).

В рамках договора №2 подписаны акты выполненных работ по техническому обслуживанию газового оборудования №19495 от 27.05.2019 на сумму 4 053 руб. 17 коп., №19496 от 27.05.2019 на сумму 4 053 руб.17 коп. , №19447 от 27.05.2019 на сумму 1 535 руб.08 коп., №19446 от 27.05.2019 на сумму 1 535 руб.08 коп.

Согласно расчету Компании размер задолженность, с учетом частичной оплаты, по договору №1 составил 672 497 руб. 75 коп., по договору №2 – 8 106 руб. 34 коп.

Сторонами подписаны акт приемки-сдачи выполненных работ от 10.04.2019 (остановка ШРП и повторный пуск газа в ШРП (00-000029407) на сумму 22 405 руб. 86 коп., акт приемки-сдачи выполненных работ №13449 от 10.04.2019 (повторный пуск газа (согласно смете) на сумму 11 819 руб. 76 коп., акт приемки-сдачи выполненных работ №15339 от 19.04.2019 (повторный пуск газа после отключения (согласно смете) на сумму 10 265 руб.10 коп., акт приема-сдачи выполненных работ № 15342 от 22.04.2019 (повторный пуск газа после отключения (согласно смете) на сумму 10 265 руб.10 коп., акт выполненных работ по техническому обслуживанию газовых сетей №18209 от 03.07.2019 на сумму 632 руб.88 коп.

Поскольку задолженность Обществом не погашена, Компания обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Факт оказания истцом услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен. Доказательств ненадлежащего исполнения услуг не представлено.

Доказательств оплаты задолженности в размере 735 992 руб. 79 коп. ответчиком не представлено, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца.

В обоснование встречного иска о взыскании необоснованного обогащения в Общество сослалось на то, что по договору №1 ежемесячно вносилась оплата равными платежами, исходя из площади помещений, указанных в договоре, с учетом дополнительного соглашения. Однако, в соответствии с представленными Обществу актами об отказе в доступе к ВДГО за 2018 и 2019 годы работы по техническому обслуживанию ВДГО выполнены в отношении меньшей площади жилых помещений обслуживаемых многоквартирных жилых домов. Переплата Обществом за обслуживание ВДГО с учетом имеющихся актов за названный период составила 1 058 941 руб.52 коп., что является неосновательным обогащением Компании.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, на Общество возлагается обязанность представить доказательства того, что Компания обогатилось (приобрело или сберегло имущество (денежные средства) за счет заказчика, не имея на это правовых оснований, то есть без установленных сделкой или законом оснований.

Суд находит несостоятельными доводы Общества о том, что оплата по договору №1 должна была производиться лишь за те жилые помещения, в которых было произведено техническое обслуживание сетей газоснабжения.

Договор №1 заключен во исполнение Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 №410 (далее – Правила №410).

Согласно подпункту «г» пункта 42 Правил №410 заказчик обязан обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных названными Правилами.

Данная обязанность заказчика предусмотрена также пунктом 2.1.7 договора №1.

В соответствии с пунктом 55 Правил №410 выполнение работ (оказание услуг) по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), составляемых в двух экземплярах- по одному для каждой из сторон этого договора (заказчика и исполнителя), подписываемым сотрудником исполнителя, непосредственно проводившим работы (оказавшим услуги) , и заказчиком.

Согласно пункту 2 Правил в состав внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме входят являющиеся общим имуществом собственников помещений газопроводы, проложенные от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорной арматуры (крана) включительно, расположенной на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарные и (или) групповые баллонные установки сжиженных углеводородных газов, предназначенные для подачи газа в один многоквартирный дом, газоиспользующее оборудование (за исключением бытового газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технические устройства на газопроводах, в том числе регулирующая и предохранительная арматура, системы контроля загазованности помещений, коллективные (общедомовые) приборы учета газа, а также приборы учета газа, фиксирующие объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению

Таким образом, часть участков газопроводов, относящихся к внутридомовому газовому оборудованию расположена внутри жилых помещений.

В соответствии с пунктом 55 Правил N 410 выполнение работ (оказание услуг) по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), составляемым в двух экземплярах - по одному для каждой из сторон этого договора (заказчика и исполнителя), подписываемым сотрудником исполнителя, непосредственно проводившим работы (оказавшим услуги), и заказчиком.

Согласно пункту 2 статьи 781 ГК РФ в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Судом апелляционной инстанции учитывает представленную в материалы дела переписку сторон по обеспечению беспрепятственного доступа исполнителя к внутридомовому газовому оборудованию, в которой истец информировал ответчика о проведении работ, а также предлагал обеспечить доступ в жилые помещения для выполнения работ.

Таким образом, порядок и условия договоров по техническому обслуживанию газового оборудования истцом соблюдены, соответствующие акты Обществом получены, между тем в установленный договорами срок Общество возражений по актам не заявило, мотивированного отказа от подписания актов не представило.

Невозможность оказания исполнителем услуг по договору в полном объеме обусловлена неисполнением заказчиком условий договора №1 (необеспечение доступа в ряд помещений). Порядок и условия договора №1 Компанией соблюдены, соответствующие акты между сторонами подписаны, возражений по актам, мотивированных отказов от подписания актов не заявлено.

В связи с изложенными обстоятельствами суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии у Компании неосновательного обогащения по заявленным Обществом основаниям, в связи с чем в удовлетворении встречного иска обоснованно отказано.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Истец также начислил ответчику 7 774 руб.52 коп. неустойки в порядке пунктом 76 Правил №410 за период с 15.05.2019 по 27.08.2019.

Расчет неустойки повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным, неустойка в заявленном размере обоснованно взыскана с ответчика в пользу истца.

Суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по приведенным в ней доводам.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.12.2020 по делу № А21-12277/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


А.Ю. Слоневская


Судьи


Г.Н. Богдановская

Е.В. Савина