СудАкт в соцсетях

Решение от 24 июня 2019 г. по делу № А40-91641/2019

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-91641/19-17-802
г. Москва
24 июня 2019 года
Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ от 13 июня 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи А.Б. Поляковой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АБТРОНИКС» (адрес: 355035, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, ГОРОД СТАВРОПОЛЬ, ПРОСПЕКТ КУЛАКОВА, ДОМ 15А, ОФИС 307, ОГРН: 1086671013043, Дата регистрации: 21.08.2008, ИНН: 6671267564)

к ФГУП «18 ЦНИИ» МО РФ (адрес: 111123, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ СВОБОДНЫЙ, ДОМ 4, ОГРН: 1037700091736, Дата регистрации: 30.01.2003, ИНН: 7720090314)

о взыскании основного долга в размере 319 571 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими средствами в размере 17 547 руб. 96 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АБТРОНИКС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ФГУП «18 ЦНИИ» МО РФ суммы основного долга в размере 319 571 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими средствами в размере 17 547 руб. 96 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 228 АПК РФ судом установлены срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

Ответчик представил отзыв, согласно которому против удовлетворения заявленных требований возражает.

От ответчика 18.06.2019г., от истца 19.06.2019г. поступили заявления об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Абтроникс» и ФГУП «18 ЦНИИ» МО РФ заключен договор поставки № 100-ПК/18 от 19.03.2018 г. (далее - Договор поставки) на поставку продукции, указанной в Спецификации, общей стоимостью 639 142,49 руб.

В соответствии с п.2.5. Договора поставки, ФГУП «18 ЦНИИ» МО РФ 11.04.2018 г. осуществило авансирование 50% цены Договора поставки в размере 319 571,24 руб.

Во исполнение своих обязательств по Договору поставки, ООО «Абтроникс» произвело поставку продукции в адрес грузополучателя ФГУП «18 ЦНИИ» МО РФ - НИИЦ (г. Курск) ФГУП «18 ЦНИИ» МО РФ в полном объеме, что подтверждается товарными накладными № 853/350032 от 25.06.2018 г., № 856/350032 от 25.06.2018 г.

В свою очередь, ФГУП «18 ЦНИИ» МО РФ исполнило свои обязательства перед ООО «Абтроникс» по Договору поставки ненадлежащим образом, поскольку, в нарушение п.2.6. Договора поставки, согласно которому окончательный расчет производится в течение 10 банковских дней с момента передачи всего количества продукции, при условии поступления средств от МО РФ, но не позднее 30.12.2018 г., не произвело окончательного расчета.

В силу ст. 516 ГК РФ являющейся специальной нормой, регулирующей поставку, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На момент подачи настоящего искового заявления, размер задолженности ФГУП «18 ЦНИИ» МО РФ перед ООО «Абтроникс» за поставленную по Договору поставки продукцию, составлял 319 571,24 руб.

От ответчика поступил отзыв и платежное поручение от 12.04.2019г. № 1049 об уплате суммы задолженности в размере 319 571 руб. 25 коп.

Таким образом, требования истца в части взыскания задолженности удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по оплате товара за период с 10.07.2018 по 01.04.2019 в размере 17 547 руб. 96 коп. Расчет судом проверен и признан правильным.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами признаются судом подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ст. 4 АПК РФ и п.8.3. Договора, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования).

ООО «Абтроникс», 24.01.2019 г. в целях принятия мер по досудебному урегулированию спора, направило начальнику НИИЦ (г. Курск) ФГУП «18 ЦНИИ» МО РФ требование (исх. № 19/122) об оплате долга за поставленную по Договору продукцию, которое оставлено без удовлетворения.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 210, 249, 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 153, 154, 156, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума ВАС Российской Федерации от 23.07.2009 № 64, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП «18 ЦНИИ» МО РФ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АБТРОНИКС» сумму процентов за пользование чужими средствами в размере 17 547 руб. 96 коп. (семнадцать тысяч пятьсот сорок семь рублей девяносто шесть копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 487 руб. 10 коп. (четыреста восемьдесят семь рублей десять копеек). В остальной части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.Б. Полякова