Решение от 29 января 2024 г. по делу № А76-41732/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76-41732/2023
29 января 2024 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Бастен Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Решетневым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),



установил:

ФИО1 (далее – должник) 26.12.2023 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:

- признать ее несостоятельным (банкротом);

- ввести в ее отношении процедуру реализации имущества должника;

- назначить финансового управляющего из числа членов ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «МЕРКУРИЙ».

28.12.2023 определением суда заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 29.01.2024.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».

ФИО1 о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом посредством направления в его адрес копий определений заказными письмами с уведомлениями.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили.

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

19.01.2024 поступило письмо от Ассоциации управляющих СОАУ «Меркурий» о представлении кандидатуры ФИО2 для утверждения в качестве финансового управляющего ФИО1.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, находит заявление должника обоснованным в силу следующего.

Должник не является индивидуальным предпринимателем, в материалы дела представлены сведения.

Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № <***>.

ФИО1 зарегистрирован по адресу: <...> г. Копейск, Челябинской обл.

Как следует заявления, должник не осуществляет трудовую деятельность.

Как следует из материалов дела, должник состоит в браке с ФИО3, в материалы дела представлено свидетельство о заключении брака серии <...>, выданное центральным управлением ЗАГС администрации г. Челябинска, на иждивении несовершеннолетних детей нет.

В материалы дела представлена опись имущества, из которой следует, что в его собственности должника отсутствует движимое или недвижимое имущество.

Обращаясь в арбитражный суд, должник сослался на наличие у него кредиторской задолженности в общей сумме 712 670 рублей 63 копейки просроченной свыше трех месяцев.

В обоснование заявления должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В частности, в соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1 данного закона под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

– гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Как следует из материалов дела, задолженность должника по денежным обязательствам составляет 712 670 рублей 63 копейки, в том числе обязательства:

1. кредитор – ООО МФК «Мани Мен» размер задолженности 85 878 рублей 59 копеек;

2. кредитор – АО «Альфа Банк» размер задолженности 51 689 рублей 33 копейки;

3. кредитор – АО «Тинькофф Банк» размер задолженности 47 252 рубля 71 копейка;

4. кредитор – ООО «Инкас Коллект» размер задолженности 20 200 рублей;

5. кредитор – АО МКК «Займ-Экспресс» размер задолженности 30 000 рублей;

6. кредитор – ООО МФК «Лайм-Займ» размер задолженности 16 652 рубля;

7. кредитор – ООО МФК «Экофинанс» размер задолженности 12 335 рублей;

8. кредитор – ООО МФК «Мани Мен» размер задолженности 30 000 рублей;

9. кредитор – ООО МКК «Кредиттер» размер задолженности 11 110 рублей;

10. кредитор – ООО МФК «Экофинанс» размер задолженности 26 000 рублей;

11. кредитор – ООО МКК «Кватро» размер задолженности 26 210 рублей;

12. кредитор – ООО МКК «Платиза.РУ» размер задолженности 19 533 рубля;

13. кредитор – ООО МКК «Конга» размер задолженности 8 096 рублей;

14. кредитор – ООО МКК «Кредиска» размер задолженности 8 000 рублей;

15. кредитор – ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» размер задолженности 20 160 рублей;

16. кредитор – ООО МКК «Турбозайм» размер задолженности 30 052 рубля;

17. кредитор – ООО МКК «Киберлэндинг» размер задолженности 38 642 рубля;

18. кредитор – ООО МКК «СФ» размер задолженности 9 090 рублей;

19. кредитор – ООО МКК «Всегда в плюсе» размер задолженности 22 090 рублей;

20. кредитор – ООО МФК «Новое Финансирование» размер задолженности 29 307 рублей;

21. кредитор – ООО МКК «Микроклад» размер задолженности 17 400 рублей;

22. кредитор – ООО МКК «Капиталъ-НТ» размер задолженности 20 400 рублей;

23. кредитор – ООО МФК «Экофинанс» размер задолженности 28 829 рублей;

24. кредитор – ООО МКК «Каппадокия» размер задолженности 26 210 рублей;

25. кредитор – ООО МКК «Макро» размер задолженности 19 2020 рубля;

26. кредитор – ООО МФК «Займер» размер задолженности 15 000 рублей;

27. кредитор – ООО МКК «Универсального Финансирования» размер задолженности 22 976 рублей;

28. кредитор – ООО МФК «Экофинанс» размер задолженности 8 236 рублей и 11 200 рублей.


В заявлении указано, что в настоящее время должник не осуществляет трудовую деятельность, в собственности отсутствует недвижимое и движимое имущество.

Судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Вышеизложенные обстоятельства, подтвержденные представленными должником в дело доказательствами, суд признает достаточными для вывода об обоснованности заявления должника.

Согласно части 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, поскольку не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности для погашения кредиторской задолженности.

Также имеющегося у должника имущества не достаточно для исполнения всех обязательств.

Какое-либо иное движимое или недвижимое имущество, достаточное для исполнения обязательств перед кредиторами, у должника отсутствует.

Признаков злоупотребления правом в действиях должника не усматривается.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, оснований проведения процедуры реструктуризации долгов не усматривается, в связи с чем, суд полагает возможным принять решение о введении процедуры реализации имущества должника.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником Ассоциация управляющих СОАУ «Меркурий» представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2.

Исследовав и оценив представленные документы, арбитражный суд установил, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а потому подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника – ФИО1.

Поскольку информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имени, фамилии, отчества должника необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, в том числе по проведению анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов, а также в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, с целью предотвращения злоупотреблений, арбитражный суд одновременно с утверждением финансового управляющего считает необходимым истребовать сведения об актовых записях в отношении должника, с выдачей ответа финансовому управляющему на руки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Удовлетворение требований кредиторов осуществляется за счет конкурсной массы в определенной законом очередности (статья 213.27 Закона о банкротстве).

Должник представил в материалы дела доказательства внесения на депозит арбитражного суда 25000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего, чек-ордер от 24.01.2024.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассматривать внесение денежных средств в размере 25000 рублей на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области по чеку-ордеру от 24.01.2024, как денежные средства, внесенные в качестве вознаграждения финансовому управляющему в рамках настоящего дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №360-ФЗ) вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1, дата рождения 29.05.1990, место рождения ст. Приишимская, Есильскийр-г, Целиноградская обл., Казахская ССР, адрес <...> г. Копейск, Челябинской обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>.

2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 29.07.2024.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (почтовый адрес: 319 А, пр-кт Победы, г. Челябинск, Челябинская обл., 454128, а/я 10764), члена Ассоциация управляющих СОАУ «Меркурий».

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 11 часов 00 минут 22.07.2024, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, зал № 500.

5. Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. Доказательства заблаговременного (не менее чем за 7 дней до даты судебного заседания) направления в адрес кредиторов отчета о результатах реализации имущества гражданина.

7. Истребовать из Государственного комитета по делам ЗАГС Челябинской области сведения об актовых записях в отношении должника ФИО1 (дата рождения 29.05.1990, место рождения ст. Приишимская, Есильскийр-г, Целиноградская обл., Казахская ССР, адрес <...> г. Копейск, Челябинской обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>):

- о государственной регистрации заключения брака,

- о государственной регистрации расторжения брака,

- о государственной регистрации перемены фамилии, имени, отчества,

- о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.

Истребуемую информацию предоставить финансовому управляющему ФИО2.

Разъяснить финансовому управляющему ФИО2, что она несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Д.А. Бастен