Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А56-121176/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-121176/2019
16 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлов П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вшивковым А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Свам СПб" (адрес: Россия 194044, Санкт-Петербург, ул.Чугунная д.20 лит З, пом 430; ОГРН: 1117847404620)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Дорсет" (адрес: Россия 194021, Санкт-Петербург, 2-й Муринский пр. д.38, лит.А, пом.1/6, ОГРН: 1177847179113);

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: не явился (извещен),

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Свам СПб" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дорсет" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 02.06.2017 в размере 13 722 рублей, пени в размере 1 783 рублей 86 копеек, судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 02.06.2017 был заключен договор поставки (далее - договор). В соответствии с условиями договора истец обязался передать в собственность ответчика товар, а ответчик обязался принять и оплатить товар.

Истец указывает, что в соответствии с п. 4.2 Договора ответчик обязался оплачивать поставленный истцом товар в течение 14 календарных дней с даты получения товара. В представленном в материалы дела договоре такой пункт отсутствует. Поскольку правила ст. 486 ГК РФ обязываю произвести расчет за поставленный товар в день поставки или на следующий день, суд принимает расчет пени с 15 дня заявленного истцом.

В соответствии с представленной товарной накладной № ООО-0019099 от 01.06.2019 истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 30 600 рублей. Поставленный истцом товар ответчик в полном объеме не оплатил, в связи с чем имеет перед истцом задолженность в размере 13 722 рублей.

В соответствии с п. 5.1 Договора за нарушение сроков оплаты товара истец вправе взыскать с ответчика пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В связи с этим истец начислил ответчику пени в размере 1 783 рублей 86 копеек за период с 30.06.2019 по 06.11.2019.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и пени. Требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с ответчика судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, однако доказательств несения данных издержек не представил.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорсет" (адрес: Россия 194021, Санкт-Петербург, 2-й Муринский пр. д.38, лит.А, пом.1/6, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Свам СПб" (адрес: Россия 194044, Санкт-Петербург, ул.Чугунная д.20 лит З, пом 430; ОГРН: <***>) задолженность в размере 13 722 рублей, пени в размере 1 783 рублей 86 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В удовлетворении требования о взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.