Решение от 22 июля 2024 г. по делу № А40-106821/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-106821/24-130-598
г. Москва
22 июля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2024года

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калачевой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ТехноСтройРесурс" (301650, Тульская область, г.о. город Новомосковск, <...>, помещ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2021, ИНН: <***>) к ООО "Интернет Решения" (123112, <...>, помещ. I эт. 41 комн. 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: <***>) о взыскании суммы полной оплаты товара в размере 6 103 500 руб., проценты в размере 386 954 руб. 13 коп.

при участии представителей:

от истца (заявителя): ФИО1, удост, ФИО2, дов. от 06.06.2024, паспорт

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТехноСтройРесурс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы иском к ООО "Интернет Решения" о взыскании суммы полной оплаты товара в размере 6 103 500 руб., проценты в размере 386 954 руб. 13 коп.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ.

Спор разрешается в отсутствие представителей сторон и с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу 10 июля 2024 г., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТехноСтройРесурс» и ООО «Интернет Решения» (Ozon) заключен договор: счет-оферта № 0151383398-0002 от 22.12.2023г. на поставку следующего товара:

Линокром ТПП в количестве 2 235 шт. на сумму 359 590 руб.

Плиты минеральные в количестве 1 723 шт. на сумму 5 613 534 руб.

Линокром ТПК сланец серый в количестве 594 шт. на сумму 100 386 руб.

Кирпич керамический в количестве 450 шт. на сумму 30 150 руб.Итого на сумму 6 103 500 руб., в т.ч. НДС 20% - 1 017 250 руб.

Согласно платежному поручению № 516 от 22.12.2023г. ООО «ТехноСтройРесурс» произвело оплату ООО «Интернет Решения» (Ozon) по счету-оферте № 0151383398-0002 от 22.12.2023г. за вышеуказанные строительные материалы.

В соответствии с условиями продажи товаров и услуг юридическим лицам на сайте OZON.ru, условия регулируют отношения, возникающие в связи с оформлением и выполнением заказов на Сайте:

Между Клиентом, ООО «Интернет Решения» (Ozon) и продавцами;

Между клиентом и ООО «Интернет Решения» (Ozon), если Ozon выступает в отношениях с Клиентом в роли Продавца;

При оформлении заказа в личном кабинете ООО «ТехноСтройРесурс» на сайте Ozon, данные о Продавце отсутствовали.

Согласно условиям продажи - пункту 1.2 Заключения договора, (пп. 1.2.4) - в отношениях с ООО «ТехноСтройРесурс» Ozon выступает в роли Продавца.

Ответчик не поставил товар до настоящего времени. 14.02.2024г. ООО «ТехноСтройРесурс» направляет по адресу ООО «Интернет Решения» (123112, <...>, эт. 41, ком.6) письмо о возврате денежных средств. Идентификатор № 30166489005446. Согласно сайту, Почта России - письмо получено адресатом 20.02.2024г.

08.04.2024г. ООО «ТехноСтройРесурс» направляет в адрес ООО «Интернет Решения» (123112, <...>, эт. 41, ком.6) Претензию на возврат денежных средств.

Идентификатор №30165088065653. Согласно сайту, Почта России - письмо получено адресатом 12.04.2024г.

ООО «ТехноСтройРесурс» 12.04.2024г. были направлены на электронные почтовые адреса, указанные в Условиях продажи товаров:

Письмо о возврате денежных средств и Претензия на возврат денежных средств.

Ответы на письма не получены, денежные средства за непоставленный товар не возвращены.

Если поставщик нарушит обязанность передать товар в установленный срок, покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты непереданного товара (п. 3 ст. 487, п. 5 ст. 454 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 6 Прочие условия, пп. 6.7.4 Условиям продажи товаров и услуг юридическим лицам на Сайте Ozon.ru, все возникающие споры будут решаться путем переговоров, при недостижении согласия спор будет передан на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Кроме того, в силу п. 4 ст. 487 ГК РФ покупатель по общему правилу вправе потребовать проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму предоплаты, со дня, когда поставщик должен был передать товар, до дня возврата покупателю суммы предоплаты или передачи товара.

Иные условия и размер ответственности поставщика условиями продажи не установлены.

По общему правилу размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 386 954,13 (Триста восемьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят четыре рубля 13 копеек) руб.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств не представил, требования не оспорил.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства, свидетельствующие об исполнении условий договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 15, 309-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Интернет Решения" (123112, <...>, помещ. I эт. 41 комн. 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: <***>) в пользу ООО "ТехноСтройРесурс" (301650, Тульская область, г.о. город Новомосковск, <...>, помещ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2021, ИНН: <***>) сумму долга в размере 6 103 500 (Шесть миллионов сто три тысячи пятьсот рублей 00 копеек) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 386 954,13 (Триста восемьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят четыре рубля 13 копеек) руб.

Взыскать с с ООО "Интернет Решения" (123112, <...>, помещ. I эт. 41 комн. 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 55 452 (Пятьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят два рубля 00 копеек) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина