Решение от 7 мая 2019 г. по делу № А43-51791/2018

9083/2019-94753(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А43-51791/2018

Нижний Новгород 07 мая 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-1177) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Ермолаева О.А.)

при участии представителя истца: ФИО1 по доверенности от 14.01.2019 № ю/714/д,

рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью «Исток Аудио Трейдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 315526000004250)

о взыскании задолженности

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Исток Аудио Трейдинг» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к предпринимателю ФИО2 о взыскании (с учетом уточнения иска) 55 707 рублей задолженности,

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 315526000004250) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Исток Аудио Трейдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 55 707 рублей задолженности. Взыскать с предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 315526000004250) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Исток Аудио Трейдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 228 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Исток Аудио Трейдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 247 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.12.2018 № 8822.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Ю. Олисов