Решение от 18 октября 2018 г. по делу № А29-5413/2018

173/2018-92774(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5413/2018
18 октября 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2018 года, полный текст решения изготовлен 18 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного

общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к товариществу собственников жилья «Первомайская-83»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании долга,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по

доверенности (до перерыва), установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Коми» (далее – истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Первомайская-83» (далее – ответчик) о взыскании 20 362 руб. 39 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за июль, период с сентябрь по октябрь, декабрь 2017 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 2554 от 08.09.2009.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 10.05.2018 по делу № А29-5413/2018 вышеуказанное исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Суд, изучив материалы дела № А29-5413/2018, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынесено определение от 28.06.2018.

Определением от 05.09.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 09.10.2018.

В судебном заседании по ходатайству представителя истца на основании статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв с 09.10.2018 до 11.10.2018, о чем размещена

информация на официальном сайте суда в сети «Интернет».

После перерыва судебное разбирательство продолжено без участия представителей сторон.

11.10.2018 от истца поступило заявление об уточнении (уменьшении) исковых требований, согласно которого истец просит взыскать с ответчика

16 826 руб. 14 коп. долга, образовавшегося за июль и сентябрь 2017 года.

Из уточненного расчета следует, что задолженность за октябрь и декабрь 2017 года ответчиком оплачена.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление истца принимается к рассмотрению.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против исковых требований не заявил, явку в суд своего представителя не обеспечил, при этом надлежащим в силу статей 121, 123 АПК РФ надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика, должным образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» (энергоснабжающей организацией) и товариществом собственников жилья «Первомайская-83» (абонентом) заключен договор энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) № 2554 от 08.09.20009 (далее - договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя. Теплоносителем является химически очищенная вода (пункт 1.1 договора).

В приложении № 3 к договору стороны согласовали объект, в который поставляется тепловая энергия и теплоноситель – дом по адресу: ул. Первомайская, д. 83, в том числе жилая часть (3,4,5 этажи), офисы (2 этаж).

На основании пункта 5.8. договора оплата абонентом фактически потребленных в расчетном периоде тепловой энергии и теплоносителя производится ежемесячно в один период платежа – до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании предъявленного абоненту энергоснабжающей организацией счета-фактуры.

Пунктом 5.9. договора предусмотрено ежемесячное подписания акта приема- передачи тепловой энергии и теплоносителя за предыдущий расчетный период.

В пункте 8.1 договора стороны установили, что данный договор вступает в силу с 01.01.2009 по 10.04.2010.

При отсутствии в материалах дела доказательств расторжения договора энергоснабжения № 2092 от 01.10.2005, с учетом положений пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает договор энергоснабжения действующим в спорном периоде.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной заявителем, открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 9» 01.12.2014 преобразовано в открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания».

ОАО «Волжская ТГК» сменило наименование на публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее по тексту ПАО «Т Плюс»), о чем 15.06.2015 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В обоснование уточненных требований истцом о наличии у абонента задолженности по договору за июль и сентябрь 2017 года в материалы дела представлены счета-фактуры на общую сумму 51 247 руб. 57 коп.: № 790/2554/К8961 от 30.07.2017 на сумму 8 663 руб. 87 коп., № 790/2554/ 11962 от 30.09.2017 на сумму 42 583 руб. 70 коп.; а также акты поданной- принятой тепловой энергии за спорный период, подписанные истцом в одностороннем порядке, расчеты предъявленных абоненту объемов энергетических ресурсов, акты списания тепла и теплоносителя по приборам учета.

Объем потребленной тепловой энергии и теплоносителя определен истцом на основании актов списания тепла и теплоносителя по приборам учета за спорный период, а также расчетным методом.

Тарифы на тепловую энергию, по которым произведен расчет стоимости поставленной ответчику теплоэнергии, установлены приказом Минстрой Республики Коми.

Ответчик оплатил стоимость потребленных энергетических ресурсов частично, согласно расчета истца задолженность за июль и сентябрь 2017 года составила 16 826 руб. 14 коп.

После направления в адрес абонента претензии от 14.03.2018 с требованием об оплате вышеуказанной задолженности, ПАО «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через

присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Товарищество является исполнителем коммунальных услуг, а в отношениях с истцом как ресурсоснабжающей организацией, соответственно, абонентом (покупателем), то есть лицом, обязанным оплатить коммунальный ресурс, поставленный в жилой дом.

Из пункта 1 статьи 157 ЖК РФ следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В силу абз. 2 пункта 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Товарищество каких-либо возражений по требованиям истца не заявило, доказательств оплаты стоимости тепловой энергии не представило, при этом срок исполнения обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной за спорный период, к моменту рассмотрения дела в суде истек.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ТСЖ «Первомайская-83» задолженности по договору в размере

16 826 руб. 14 коп.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления судом удовлетворено ходатайство истца о зачете государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Первомайская-83» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 16 826 руб. 14 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.

Судья Е.Н. Вахричев