Решение от 25 сентября 2020 г. по делу № А27-16697/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Кемерово Дело № А27-16697/2020


Решение принято путем подписания резолютивной части решения 14 сентября 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Элмаш-Сервис», город Кемерово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

к публичному акционерному обществу «Кузбасская топливная компания», город Кемерово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 71 665,01 руб. (с учетом уточнения),

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд 27.07.2020 поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Элмаш-Сервис» (далее – ООО «Элмаш-Сервис», истец) к публичному акционерному обществу «Кузбасская топливная компания» (далее – ПАО «КТК», ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 1791 от 17.07.2018 в размере 73 926 руб. 99 коп., из которых:

- 71 131 руб. 52 коп. долга за январь 2020,

- 2 795 руб. 47 коп. неустойки за период с 12.03.2020 по 21.07.2020.

Определением суда от 29.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

17 августа 2020 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, а также ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Ходатайство мотивировано тем, что истец, при расчете неустойки, включил период начисления неустойки, на который не начисляются финансовые санкции в силу пункта 1 статьи 9.1. Закона о банкротстве и подпункта «б» пункта 1 Постановления Правительства РФ № 428 от 03.04.2020 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников».

Определением арбитражного суда от 19.08.2020 ПАО «КТК» отказано в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

7 сентября 2020 года от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований. Согласно уточнению истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда № 1791 от 17.07.2018 в размере 71 665,01 руб., из которых:

- 71 131,52 руб. долга за январь 2020,

- 533,49 руб. неустойки за период с 12.03.2020 по 05.04.2020.

Определением арбитражного суда от 11.09.2020 уточнение размера исковых требований принято арбитражным судом к рассмотрению.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

17 июля 2018 года между ООО «Элмаш-Сервис» (Исполнитель) и ПАО «КТК» (Заказчик) заключен Договор подряда № 1791 (в редакции Протокола согласования разногласий от 17.07.2018), по условиям которого Исполнитель обязался по заданию Заказчика выполнить работы по капитальному ремонту асинхронных двигателей на условиях, оговоренных в пункте 1.1. настоящего договора, и сдать результат Заказчику, а Заказчик обязался принять результат работы и оплатить.

Конкретные виды и объемы работ, стоимость, гарантия на ремонт, место выполнения работ и т.п. оговариваются сторонами путем составления Спецификаций (пункт 1.1. договора, в редакции протокола согласования разногласий).

В соответствии с пунктом 3.3. договора, в редакции протокола согласования разногласий) оплата результата ремонтных работ производится Заказчиком в течение 60 календарных дней с момента подписания Заказчиком акта приема-передачи выполненных работ.

За просрочку оплаты работ Заказчик по требованию Исполнителя уплачивает пеню в размере 0,03% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства (пункт 7.6. договора).

Дополнительными соглашения от 31.12.2018, 24.12.2019, стороны продлили срок действия договора до 31.12.2019, 31.12.2020.

Согласно Спецификации № 7 от 23.12.2019 общая стоимость работ составила 71 131,52 руб.

В соответствии с условиями договора ООО «Элмаш-Сервис» выполнило работы на общую сумму 71 131,52 руб., что подтверждается актом № 1 от 09.01.2020, подписанным и заверенным печатью со стороны ответчика.

В связи с отсутствием оплаты за выполненные работы истец направил (почтовая квитанция № Прод064449 от 12.05.2020, уведомление о вручении № 65006016060578) ответчику претензию № 20 от 08.05.2020 с требованием оплаты долга и неустойки в течение 30 календарных дней с момента получения претензии.

Неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

По договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 711, 746 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Ответчиком не представлено доказательств по оплате выполненных работ в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В письменном отзыве на иск наличие основного долга ответчиком не оспорено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 71 131,52 руб. долга арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением обязательств по оплате выполненных работ, истцом начислена неустойка в размере 533,49 руб. за период с 12.03.2020 по 05.04.2020.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки произведен истцом с учетом возражений ответчика до 06.04.2020, проверен судом и признан верным. Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 - 171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Кузбасская топливная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элмаш-Сервис» задолженность по договору подряда № 1791 от 17.07.2018 в размере 71 665,01 руб., из которых: 71 131,52 руб. долга за январь 2020 и 533,49 руб. неустойки за период с 12.03.2020 по 05.04.2020, а также 2 845 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Элмаш-Сервис» из федерального бюджета 112 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 417 от 22.07.2020.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кемеровской области.



Судья А.В. Душинский