Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № А03-1696/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А03-1696/2017
г. Барнаул
27 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул,

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Родильный дом № 2, г. Барнаул» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул,

о взыскании 500 001 руб. задолженности за электрическую энергию,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности 20.12.2016 (после перерыва не явился),

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 09.01.2017,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Родильный дом № 2, г. Барнаул» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 1 003 265 руб. 42 коп. основного долга по договорам энергоснабжения № 2025 от 09.02.2015 и 21.01.2016 (далее - договоры, договор).

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309 - 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии.

Ответчик предоставил отзыв на исковое заявление, в котором возражает против заявленных требований указывая на несоблюдение истцом претензионного порядка разрешения спора; на отсутствие возможности самостоятельно проверить работоспособность прибора учета в связи с его опломбировкой истцом; ненадлежащее составление акта о неучтенном потреблении в связи с отсутствием в нем сведений об использовании инструментов, а так же его подписание ненадлежащим представителем ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал возражения отраженные в отзыве, дополнительно пояснив, что прибор учета действительно был не исправен в связи с наличием производственного дефекта, что в последующем было установлено экспертным учреждением по обращению ответчика, в то же время, полагает, что вины ответчика нет, поскольку в здании менялись лампы на энергосберегающие, что не позволило ответчику своевременно установить факт выхода из строя прибора учета.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования указав, что ответчик обязан самостоятельно следить за работоспособностью своего прибором учета, возможность у него была, поскольку место установки прибора учета (шкаф) не опломбировано, а так же указал на допуск представителей истца к прибору учета представителем ответчика и его присутствие при проведении проверки, что исключает возможность оспаривания акта по данному основанию.  

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (ЭСО) и ответчиком (абонент) возникли из договоров, в соответствии с условиями которых, истец обязался подавать электрическую энергию для ответчика, а ответчик принимать и оплачивать энергию в сроки и на условиях, установленных договором.

В рамках договора электрическая энергия подавалась, в том числе на объект, расположенный по адресу: <...>.

Согласно пунктам 5.7 договоров расчетным периодом для абонента является календарный месяц, в котором производится подача электрической энергии и мощности.

В пункте 4.8 договоров стороны согласовали, что абонент обязан обеспечить надлежащую эксплуатацию установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранность и целостность прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение его показаний, своевременную замену прибора учета, находящегося согласно акту разграничения в его зоне эксплуатационной ответственности.

Пунктом 4.14 договоров установлено, что абонент обязан незамедлительно по телефону и письменно в тот же день сообщать ЭСО:

- обо всех нарушениях схем учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушении защитных и пломбирующих устройств приборов учета;

- обо всех неисправностях оборудования, принадлежащего сетевой организации и находящегося в помещении или на территории абонента;

- об авариях на электрических объектах абонента, связанных с отключением питающих линий, повреждением основного оборудования. плановом, текущем и капитальном ремонте на объектах.

16 ноября 2015 года при проведении плановой проверки на объекте ответчика по проспекту Комсомольский, 35 было выявлено безучетное пользование электрической энергией, а именно: «На момент осмотра выявлено потребление электроэнергии с нарушением установленного порядка учета, выраженное в недоучете электроэнергии. На момент осмотра при включенной нагрузке 1,0 кВА электросчетчик учитывает 0,5 кВт., учет электроэнергии по фазе «А» и «С» не ведется, счетный механизм прибора учета неподвижен, индикатор потребление электроэнергии не фиксирует. Учет проверен включением нагрузки пофазно». Прибор учета признан не расчетным.

В результате выявленного нарушения был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № НП 003064, который представитель потребителя подписал без разногласий (л.д. 50) и расчет по которому абоненту за ноябрь 2015 года доначислено 184 562 кВтч, на сумму 1 256 077 руб. 21 коп.

В качестве представителя ответчика, который обеспечил допуск к прибору учета и присутствовал при проведении проверки принимала участие ФИО4

Согласно свидетельским показаниям ФИО4 неисправность прибора учета была установлена представителями сетевой компании при помощи электроизмерительных клещей, без снятия пломб с щитовой и прибора учета, после открытия представителем ответчика дверцы щитовой.

В последующем, после выявления неисправности, представители сетевой компании сняли пломбы на приборе учета и повторно проверили прибор учета, после чего был оставлен акт.

Аналогичные показания даны инженером сетевой компании ФИО5

В последующем, представитель ответчика обращался в экспертное учреждение (ФБУ «АЦСМ»), которое подтвердило факт неисправности прибора учета.

Таким образом, неисправность прибора учета сторонами не оспаривается.

С учетом произведенных истцом начислений и осуществленных ответчиком оплат, в том числе с назначением платежей, задолженность ответчика за октябрь и ноябрь 2015 года составила 1 003 265 руб. 42 коп., в том числе за ноябрь в размере 921 517 руб. 58 коп. и за октябрь 81 747 руб. 84 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правительством Российской Федерации постановлением от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения № 442), которые применяется к отношениям, вытекающим из публичных договоров энергоснабжения.

В пункте 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей данного документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки (абзац четвертый пункта 145 Основных положений № 442).

Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих нормативно-технических документов и инструкций заводов - изготовителей (пункт 4.2 Правил учета электрической энергии, зарег. в Минюсте РФ 24.10.1996 № 1182, пункт 2.11.4 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утв. Приказом Минэнерго России № 6 от 13.01.2003).

Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов, в том числе, укомплектование электроустановок защитными средствами, а также учет, рациональное расходование электрической энергии и проведение мероприятий по энергосбережению.

Пунктом 2.11.17 указанных Правил установлено, что обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Таким образом, основанием для признания потребления безучетным служит в совокупности два факта – неисправность прибора учета и неисполнение потребителем обязанности по извещению об этой неисправности.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 193 Основных положений № 442 установлено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление.

Исходя из буквального толкования пункта 2 Основных положений № 442, безучетным потреблением электрической энергии являются действия (бездействия) потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). При этом безучетное потребление электроэнергии должно характеризоваться виновностью, то есть намеренным совершением либо не совершением владельцем прибора учета законных, необходимых действий, результатом которых явилось искажение показаний прибора учета либо пренебрежительным отношением к возможному наступлению указанных негативных последствий.

Материалы дела не содержат доказательств совершения истцом действий по обеспечению функционирования прибора учета в соответствии с его назначением, в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Пунктом 195 Основных положений № 442 предусмотрено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а»  пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Произведенный расчет с учетом даты последней проверки 20.02.2015 (л.д. 50) соответствует положениям пункта 195 Основных положений № 442.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договором, расчетами начислений, информацией о платежах по лицевому счету, расчетными ведомостями, счетами-фактурами, актами, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении и иными материалами дела.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Суд относится критически к доводу ответчика относительно несоблюдения истцом претензионного порядка разрешения спора, поскольку спор о взыскании задолженности связанной с составлением акта о неучтенном потреблении от 16.11.2015 являлся предметом рассмотрения в третейского суда, где производство по делу было прекращено в связи с отсутствием у суда компетенции. В рамках данного спора ответчик участвовал в деле и подготовил пояснения (том 2 л.д. 49-66).  

Суд так же не может согласиться с доводом ответчика относительно отсутствия возможности самостоятельно проверить работоспособность прибора учета в связи с его опломбировкой истцом, как противоречащим фактическим обстоятельствам дела, поскольку дверь в электрощитовую не была опломбирована и ответчик имел возможность ее открыть.

Доводы ответчика о ненадлежащем составлении акта о неучтенном потреблении и его подписании ненадлежащим представителем ответчика так же не могут быть приняты во внимание, как противоречащие вышеуказанному правовому регулированию, с учетом положений части 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации и фактического допуска представителей сетевой компании к проверке прибора учета.

Кроме того, суд учитывает, что в последующем результат проверки сетевой организации о неисправности прибора учета был подтвержден экспертным учреждением, что сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ). 

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 13 000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины в размере 10 033 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Родильный дом № 2, г. Барнаул» в пользу акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» 1 003 265 руб. 42 коп. основного долга, а так же 13 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Родильный дом № 2, г. Барнаул» в доход федерального бюджета Российской Федерации 10 033 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                 В.Н. Прохоров