Решение от 1 апреля 2021 г. по делу № А72-2253/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск

«01» апреля 2021 года Дело № А72-2253/2020

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 25.03.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 01.04.2021.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи С.А. Абрашина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***>; ИНН <***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Жилстройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 2 808 692 руб. 97 коп.

и материалы объединенного с ним в одно производство для совместного рассмотрения дела № А72-3877/2020

по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Жилстройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 1 111 552 руб. 74 коп.

третье лицо:

- Общество с ограниченной ответственностью "РИЦ-Ульяновск"

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность 73АА 1913035 от 22.12.2020г., диплом ЭВ №323021.

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность, диплом.

от третьего лица – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Жилстройсервис» о взыскании задолженности за энергетические ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирных домов, за октябрь и ноябрь 2019 года в размере 2 808 692 руб. 97 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.03.2020 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением от 26.03.2020 судебное заседание назначено на 21.04.2020.

Определением от 25.09.2020 по делу №А72-3877/2020 в рамках, которого рассматривался иск Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Жилстройсервис» о взыскании задолженности за энергетические ресурсы за декабрь 2019 года в размере 1 111 552 руб. 74 коп., суд, удовлетворив ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Жилстройсервис», объединил в одно производство для совместного рассмотрения дело №А72-3877/2020 с делом №А72-2253/2020.

Определением от 08.02.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "РИЦ-Ульяновск".

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором заявитель просит суд взыскать задолженность за период с октября по декабрь 2019 в размере 440 613 руб. 26 коп.

Представитель ответчика не возражает.

Суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить, в порядке ст. 49 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Публичное акционерное общество "Т Плюс" является в г. Ульяновске теплоснабжающей организацией.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Жилстройсервис» является управляющей организацией в отношении ряда многоквартирных жилых домов, находящихся в г. Ульяновске (перечень МКД указан в расчетах сторон).

Управляющие компании в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу по энергоснабжению.

При выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом управляющей организацией последняя на основании подпунктов 2 и 3 части 3 статьи 162 ЖК РФ должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома. Заключение управляющей организацией соответствующего договора поставки коммунальных ресурсов обусловлено наличием у нее цели оказания собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги в соответствии с договором управления.

Согласно пункту 13 Правил N 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 данных Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В соответствии с пунктом 14 Правил N 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе, с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

На основании изложенного управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации).

В соответствии с пунктом 14 Правил N 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

С 01.01.2017 вступили в силу изменения в пункт 44 Правил N 354, согласно которым распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Если такое решение собственниками помещений в многоквартирном доме не принято, объем коммунальной услуги (ресурса) в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, оплачивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом на основании договора ресурсоснабжения, заключаемого с управляющей организацией, товариществом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 156 Жилищного кодекса РФ в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ, а также п. 4 и п. 40 Правил N 354, действующих с 01.01.2017, расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, исключены из состава коммунальной услуги "горячее водоснабжение" и включены в состав платы за содержание жилого помещения.

В частности, пунктом 21(1) Правил N 124 было введено понятие договора ресурсоснабжения, заключаемого УК с гарантирующим поставщиком тепловой энергии в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, а также определены случаи заключения такого договора и порядок расчетов по нему.

С учетом того, что объем обязательств собственников/нанимателей жилых помещений многоквартирного дома перед ресурсоснабжающей организацией по оплате потребленной коммунальной услуги "горячее водоснабжение" ограничен обязанностью таких лиц по оплате в адрес РСО лишь ГВС, потребленной в жилых помещениях на личные бытовые нужды,. а ГВС, потребленная на ОДН, включена в состав платы за содержание жилого помещения и оплачивается собственниками/нанимателями жилых помещений напрямую в адрес соответствующей УК (минуя РСО), то объем обязательств управляющей организации перед гарантирующим поставщиком равен объему ГВС, потребленному на ОДН в многоквартирном доме.

ПАО «Т Плюс» направило в адрес ООО «Управляющая организация Жилстройсервис» оферту договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 777302ОДН (снабжение тепловой энергией и горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) от 20.01.2017, по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель на нужды горячего водоснабжения, а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы.

Проект договора подписан управляющей компанией с протоколом разногласий, которые в окончательном варианте сторонами урегулированы не были.

Данные факты также установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.02.2021 по делу №А72-18950/2019, согласно которому с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Жилстройсервис» в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» взыскан основной долг за апрель, июнь, сентябрь 2019 года в сумме 256 100 руб. 17 коп.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие между сторонами в спорный период времени письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически поставленный коммунальный ресурс.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из представленных истцом к исковым заявлениям расчетов (по двум делам, объединенным в одно производство) следует, что ответчику к оплате за спорный период времени за потребленный коммунальный ресурс ГВС на нужды ОДН было начислено 4 834 637 руб. 52 коп., оплата произведена в сумме 914 391 руб. 81 коп., общая сумма задолженности за период с октября по декабрь 2019 составляла 3 920 245 руб. 71 коп.

Согласно уточненным исковым требованиям и уточненным расчетам сумма задолженности ответчика на момент принятия настоящего решения составляет 440 613 руб. 26 коп. за период с октября по декабрь 2019.

Из представленных расчетов усматривается, что выставляя счета на оплату поставленной тепловой энергии (ГВС на ОДН), ПАО «Т Плюс» руководствовалось Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила № 124).

Согласно подп. «а» п. 21 Правил 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета.

Согласно подп. «а» п. 21.1 Правил 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

В каждом месяце спорного периода по различным МКД имеется превышение показаний Vпотр над показаниями Vодпу.

Если по итогам расчетного периода объем ресурса на ОДН имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), он подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН. То есть, размер платы за коммунальный ресурс, подлежащий внесению в следующем расчетном периоде, снижается.

При этом сальдо положительного и отрицательного объема ресурса на ОДН определяется по конкретному многоквартирному дому и сохраняется за этим домом, не влияя на расчеты управляющей компании по другим находящимся в ее управлении домам.

Такая правовая позиция была высказана Верховным Судом РФ в определении от 27.06.2019 по делу N 303-ЭС18-24912.

Ответчик в ранее представленном отзыве исковые требования не признавал, указав, что представленные ООО «РИЦ» сведения об индивидуальном потреблении не позволяют управляющей компании произвести контррасчет исковых требований.

Данные доводы ответчика суд находит необоснованными, поскольку из данных, представленных ООО «РИЦ», определить объем индивидуального потребления возможно.

В последующем, ответчик представил новый отзыв, в котором указал о допущенных истцом неверных расчетах по нескольким домам, находящимся в управлении ответчика.

В свою очередь, ПАО «Т Плюс», уточнив исковые требования в последней редакции на сумму 440 613 руб. 26 коп., указал, что все расчеты по всем спорным домам определены истцом согласно доводам управляющей компании, что позволяет считать разногласия по данному вопросу снятыми.

Ответчик возражений на уточненные в последней редакции требования истца не представил, в судебном заседании представитель ответчика подтвердил наличие задолженности в сумме 440 613 руб. 26 коп.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученной от истца горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества многоквартирных домов, надлежащим образом не исполнил, требования истца о взыскании основного долга за октябрь -декабрь 2019 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 440 613 руб. 26 коп.

Что касается распределения судебных расходов.

Исходя из уточненных расчетов потребления энергоресурсов, подлежала начислению за спорный период времени сумма 4 655 252 руб. 03 коп. С учетом произведенных ответчиком платежей на момент обращения в суд (1 579 247 руб. 81 коп.) сумма задолженности ответчика составляла 3 076 004 руб. 22 коп. Сумма госпошлина, исходя из данной суммы задолженности, составляет 38 380 руб. 00 коп.

В свою очередь, довод ответчика о том, что на момент обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями, ответчиком была уплачена стоимость тепловой энергии в большем размере, чем указал истец, противоречит материалам дела. В связи с чем, суд отклоняет данный довод ответчика.

Истцом при обращении в суд с соответствующими исковыми требованиями была уплачена госпошлина в сумме 65 316 руб. 00 коп. (41 200 руб. 00 коп. + 24 116 руб. 00 коп.). Учитывая, что дела №А72-2253/2020 и №А72-3877/2020 были объединены в одно производство, истец, исходя из общей цены иска в размере 3 920 245 руб. 71 коп., должен был оплатить государственную пошлину в размере 42 601 руб. 00 коп.

При данных обстоятельствах, истцом излишне оплачена госпошлина в сумме 22 715 руб. 00 коп. (65 316 руб. 00 коп. - 42 601 руб. 00 коп.).

В последующем исковые требования были истцом уменьшены в связи с частичной оплатой задолженности и перерасчетом объемов поставленных энергоресурсов.

Согласно положениям статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

В силу абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесении определения о принятии искового заявления к производству.

Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что после обращения истца в суд ответчик добровольно удовлетворил исковое требование, арбитражный суд в полном объеме взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы на уплату государственной пошлины.

Пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» предусмотрено, что арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Поскольку требования истца о взыскании основного долга были частично удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после обращения в суд с соответствующими исковыми требованиями, расходы истца по оплате госпошлине в сумме 38 380 руб. 00 коп., исчисленные из цены иска 3 076 004 руб. 22 коп. в соответствии со ст.ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 333.40 Налогового кодекса РФ следует возложить на ответчика.

В остальной части госпошлина распределяется в соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины).

Следовательно, ПАО «Т Плюс» подлежит возврату из федерального бюджета 2955 руб. 00 коп. (70% от суммы государственной пошлины 4 221 руб. 00 коп., составляющей разницу между уплаченной истцом сумой госпошлины 42 601 руб. 00 коп. и суммой госпошлины, подлежащей уплате – 38 380 руб. 00 коп.).

Таким образом, Публичному акционерному обществу «Т Плюс» подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в общей сумме 25 670 руб. 00 коп. (22 715 руб. 00 коп. + 2 955 руб. 00 коп.).

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-172, 176-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Жилстройсервис» в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» 440 613 руб. 26 коп. – основной долг и 38 380 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 670 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

Судья С.А. Абрашин