Решение от 15 июня 2017 г. по делу № А12-73575/2016

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Волгоград Дело №А12-73575/2016

«16» июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2017 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артюховой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дубовский виноград» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, временного управляющего ФИО3, об обязании устранить недостатки,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО4, доверенность от 23.12.2016г.,

от ответчика – ФИО5, доверенность от 15.12.2016г., после перерыва ФИО6, доверенность от 14.06.2017г.,

от третьих лиц:

временный управляющий – не явился, извещен,

ФИО2 – личное участие,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дубовский виноград» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ФИО1 об обязании в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу передать ООО «Дубовский виноград» по месту нахождения его единоличного исполнительного органа следующую документацию ООО «Дубовский виноград»: оригиналы учредительных документов (решение о создании, Устав общества, ОГРН, ИНН), документы, подтверждающие постановку общества на учет в фонде обязательного медицинского и социального страхования, пенсионный фонд РФ; круглую печать, бухгалтерские и финансовые документы (банк, касса, балансы, отчеты и другие), банковскую чековую книжку общества, кассовую книгу и отчет кассира за 2013 год, 2014 год, 2015 год и 2016 год, приказы об учетной политике для целей бухгалтерского и налогового учета, книга продаж и покупок за 2013 год, 2014 год, 2015 год и 2016 год; оригиналы протоколов общих собраний участников ООО «Дубовский виноград»; журналы регистрации входящей и исходящей корреспонденции за 2014 год, 2015 год, 2016 год; гражданско-правовые договоры за 2014 год, 2015 год, 2016 год, договор на обслуживание банковского счета в рублях, договор на обслуживание банк-клиент; трудовые договоры, приказы о приеме на работу и об увольнении сотрудников, иные кадровые документы.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, заявил об отсутствии у него документов общества.

Третье лицо – ФИО2, поддержал исковые требования.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения лиц, присутствовавших в судебном заседании, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в период с 24.10.2015 ФИО1 являлся директором общества с ограниченной ответственностью «Дубовский виноград».

Решением общего собрания участников ООО «Дубовский виноград» от 13.07.2016 досрочно прекращены полномочия директора ФИО1 с 12.07.2016, на должность директора назначена ФИО7

25.07.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества.

09.11.2016 ответчиком получено заявление о передаче документов общества, а именно учредительных документов (решение о создании, Устав общества, ОГРН, ИНН, протоколов собраний участников общества о назначении на должность); печати; бухгалтерских и финансовых документов (банк, касса, балансы, отчеты и другие); оригиналов протоколов общих собраний участников общества и реестр протоколов; журналов регистрации входящей и исходящей корреспонденции; гражданско-правовые договоры; трудовых договоров, приказов о приеме на работу и об увольнении сотрудников, иных кадровых документов.

В соответствии с частью 4 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью) руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества.

Согласно части 3 статьи 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, единоличный исполнительный орган общества: без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества.

В силу части 1 статьи 50 Закона об общества с ограниченной ответственностью общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 названной статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Согласно части 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал факта передачи вновь назначенному директору либо истцу запрашиваемых документов.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО1 не передавались документы общества, суд считает несостоятельными, поскольку в период с 24.10.2015 общество осуществляло хозяйственную деятельность, в том числе заключало договоры купли-продажи и представляло бухгалтерскую отчетность в налоговой орган.

Показания свидетеля ФИО8 не подтверждают факта отсутствия у ответчика документов общества.

В силу части 1 стать 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО1 в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу передать ООО «Дубовский виноград» по месту нахождения его единоличного исполнительного органа следующую документацию ООО «Дубовский виноград»: оригиналы учредительных документов (решение о создании, Устав общества, ОГРН, ИНН), документы, подтверждающие постановку общества на учет в фонде обязательного медицинского и социального страхования, пенсионный фонд РФ; круглую печать, бухгалтерские и финансовые документы (банк, касса, балансы, отчеты и другие), банковскую чековую книжку общества, кассовую книгу и отчет кассира за 2013 год, 2014 год, 2015 год и 2016 год, приказы об учетной политике для целей бухгалтерского и налогового учета, книга продаж и покупок за 2013 год, 2014 год, 2015 год и 2016 год; оригиналы протоколов общих собраний участников ООО «Дубовский виноград»; журналы регистрации входящей и исходящей корреспонденции за 2014 год, 2015 год, 2016 год; гражданско-правовые договоры за 2014 год, 2015 год, 2016 год, договор на обслуживание банковского счета в рублях, договор на обслуживание банк-клиент; трудовые договоры, приказы о приеме на работу и об увольнении сотрудников, иные кадровые документы.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.А.Шутов