Решение от 23 августа 2021 г. по делу № А75-6099/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6099/2021
23 августа 2021 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чешковой О.Г. при ведении протокола заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РуссИнтеграл-Инжиниринг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 117292, г. Москва, муниципальный округ Академический вн.тер.г., ул.Гримау, дом 10, этаж 3, помещ. 21) к обществу с ограниченной ответственностью «Нижневартовский центр технической безопасности» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 628609, ХМАО-Югра, <...>) о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортных средств от 12.02.2020 №103/РИ-И-19-и в размере 3 000 000, 00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2020 по 26.04.2021 в размере 166424,21 руб., с последующим начислением процентов по день фактической уплаты,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «РуссИнтегралНефтеснаб» (ОГРН: <***>),

при участии представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 01.01.2021 №12,

от ответчика и третьего лица - не явились,




у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Руссинтеграл-Инжиниринг» (далее - истец, ООО«РуссИнтеграл-Инжиниринг») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нижневартовский центр технической безопасности» (далее - ответчик, ООО «НЦТБ») о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортных средств от 12.02.2020 №103/РИ-И-19-и в размере 3000000, 00 руб., процентов за пользование чужими 2 денежными средствами за период с 22.02.2020 по 26.04.2021 в размере 166424,21 руб., с последующим начислением процентов по день фактической уплаты.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «РуссИнтегралНефтеснаб», которое представило в суд отзыв, возражая относительно доводов ответчика.

Ответчик, третье лицо надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен договор купли-продажи транспортных средств от 12.02.2020 № 103/РИ-И-19-и (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующие транспортные средства: SKANIA P400CA6X4HSZ, грузовой тягач седельный, Идентификационный номер VIN <***>, Год изготовления 2013, Модель и номер двигателя DC13 103 L01 6793990, Номер шасси (рама) VIN <***>, Номер кузова (кабины, прицеп) отсутствует, Цвет кузова (кабины, прицеп) красный, Тип двигателя дизельный, Паспорт транспортного средства 78 УУ 027886, выдан ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ, 28.11.2013 Государственный номер <***> (далее - транспортное средство) (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункту 2.3 Договора обязательства по передаче транспортных средств считаются исполненными Продавцом в момент подписания акта приема-передачи транспортных средств, подписанного по форме, предусмотренной в Приложении № 1 к Договору.

Цена и порядок оплаты предусмотрены в разделе 3 договора. Стоимость транспортных средств по настоящему договору составляет: Автомобиль SKANIA P400CA6X4HSZ, грузовой тягач седельный, государственный регистрационный знак <***> отпускная цена с учетом НДС (20%) - 3 000 000 руб. 00 коп. Расчеты между сторонами осуществляются в течение 10 (десяти) дней с момента оформления акта приема-сдачи транспортного средства, путем перечисления денежных средств на счет, указанный Продавцом.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 5.1 Договора).

Во исполнение условий договора истец передал товар ответчику на общую сумму 3 000 000, 00 руб., что подтверждается представленными актом о приеме-передаче объекта основных средств № 5 от 12.02.2020, счетом-фактурой № 80 от 12.02.2020, копией договора № ЮЗ/РИ-И-19-и от 12.02.2020, копией акта приема-передачи от 12.02.2020 к договору № ЮЗ/РИ-И-19-и, оборотно-сальдовой ведомостью за февраль 2020 года.

По данным истца задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составила в сумме 3 000 000, 00 руб.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате поставленного товара, истец претензией № 506 от 11.11.2020 предложил ответчику в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность по оплате которого за ответчиком образовалась задолженность. Однако задолженность в полном объеме не была погашена, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Из анализа фактических правоотношений сторон и условий договора, установлено, что они возникли из обязательств поставки и подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, общие положения о купле-продаже, поставка товаров).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с положениями статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Поскольку факт поставки товара ответчику и получение его последним подтвержден материалами дела, а доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, основания заявленных требований ответчиком не оспорены и не опровергаются материалами дела, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании суммы долга в размере 3 000 000, 00 руб. является обоснованным.

Доводы ответчика о том, что договор купли-продажи от 12.02.2020 был заключен сторонами с целью частичного прекращения обязательств общества с ограниченной ответственностью «РуссИнтегралНефтеснаб» (ИНН <***>), являющегося должником перед ООО «НЦТБ) по договору поставки № 015-04-19 на сумму 3 000 000 руб. путем предоставления отступного в форме передачи в собственность ООО «НЦТБ» транспортного средства SKANIA рег знак <***> опровергаются доводами отзыва третьего лица и истца, которые заявляют о самостоятельности хозяйственно-правовых взаимоотношений с ответчиком и отсутствии намерения предоставить отступное.

Так, общество с ограниченной ответственностью «РуссИнтегралНефтеснаб» является управляющей организацией по отношению к ООО «РуссИнтергал-Инжиниринг», что между тем не исключает самостоятельной в своих интересах предпринимательской деятельности каждого из указанных юридических лиц.

Ни договор купли-продажи транспортного средства от 12.02.2020, ни договор поставки нефтепродуктов от 01.04.2019 (представлен с отзывом ответчика) не содержат ссылок на возможный взаимозачет, отступное или иные способы расчета помимо указанных в договоре в том числе по долгам истца и третьего лица перед ответчиком.

Представленное ответчиком письмо от 21.02.2020 исх. № 63 (приложение № 3 к отзыву от 07.07.2021) не свидетельствует о принятии истцом условий об отступном в счет погашения задолженности третьего лица.

В силу положений статьи 409 ГК РФ отступное является сделкой, которая заключается по волеизъявлению обеих сторон.

Между тем материалы дела не содержат доказательств волеизъявления истца на совершение сделки об отступном.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании основного долга по договору от 12.02.2020 № 103/РИ-И-19-и являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ, за период с 22.02.2020 по 26.04.2021 в размере 166 424,21 руб., с начислением процентов по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Стороны в договоре купли продажи иной размер неустойки за неисполнение условий договора не установили (раздел 4 договора).

Проверив расчет истца суд признает его верным. Поскольку ответчик не представил доказательств исполнения денежного обязательства в соответствии с условиями договора, начисление процентов на сумму непогашенной задолженности является правомерным.

С учетом просрочки платежа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию начисленные проценты в размере 166 424,21 руб., согласно расчету истца.

Частью 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец ходатайствовал о взыскании процентов до фактического погашения задолженности. Договором поставки иное не предусмотрено, в связи с чем требование подлежит удовлетворению.

Проценты следует начислять в порядке и размере, установленном статьёй 395 ГК РФ.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовский центр технической безопасности» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Руссинтеграл-Инжиниринг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору купли-продажи транспортных средств от 12.02.2020 № 103/РИ-И-19-и в размере 3 000 000, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2020 по 26.04.2021 в размере 166 424,21 руб., с последующим начислением процентов на сумму задолженности за каждый день просрочки в порядке и размере, установленном статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 27.04.2021 по день фактической уплаты долга; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 832,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного апелляционного суда.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.Г. Чешкова