Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А08-10605/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Белгород

Дело № А08-10605//2023

13 июня 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2024 года

         Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Мирошниковой Ю. В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи и информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание) секретарём судебного заседания Агарковым Д.Е. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ЗЕМЧИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: УФНС России по Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 203 200 руб.

        в судебном заседании участвуют:

от истца (онлайн):  ФИО2, доверенность от 11.03.2024, паспорт, диплом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом; 

установил:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ЗЕМЧИК" о взыскании 2 203 200 руб. неосновательного обогащения в виде предоплаты за товар.

Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по поставке предварительно оплаченного товара.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве исковые требования не признал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 121 АПК РФ, в том числе путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со ст. 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по представленным доказательствам.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим  удовлетворению.

По договору поставки №ВН-388-22 от 25.05.2023 истец перечислил ответчику в качестве оплаты за товар 2 203 200 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №249 от 02.06.2023, имеющимся в материалах дела.

Ответчик обязательство по поставке товара надлежащим образом не выполнил.

Из материалов дела, видно что долг на момент рассмотрения дела составляет                     2 203 200 руб. 00 коп.

Каких-либо иных сведений, опровергающих изложенное ответчик не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ покупатель, в случае неисполнения продавцом обязательства по поставке предварительно оплаченного товара вправе отказаться от поставки товара и потребовать возврата предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Претензия истца от 24.08.2023 №б/н  о возврате предоплаты   ответчиком оставлена без удовлетворения.

В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Таким образом, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании  предварительной оплаты в сумме 2 203 200  руб. 00 коп.

Доводы ответчика о не направлении в его адрес претензии от 24.08.2023 №б/н  опровергаются материалами дела, в том числе квитанцией почты с №РПО 34400684200753 и описью почтового вложения от 25.06.2023.

Госпошлина за подачу искового заявления в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "ЗЕМЧИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 203 200 руб. неосновательного обогащения, 34016 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Мирошникова Ю. В.