Решение от 5 декабря 2022 г. по делу № А40-154778/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-154778/2022-114-1205
05 декабря 2022г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2022г.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2022г.


Арбитражный суд в составе судьи Тевелевой Н.П.

при ведении протокола судебного секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ПАО «МОЭК» (ИНН: <***>)

к ответчику ООО «Управляющая компания муниципального района «Соколиная гора» (ИНН: <***>)

о взыскании 20 720 222руб. 33коп.


В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.10.2018г.,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 07.6.2021г.,



УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратилось с учетом уточнения предмета требований к ООО «Управляющая компания муниципального района «Соколиная гора» о взыскании 19 596 664руб. 78коп. задолженности и 1 123 557руб. 55коп. неустойки и неустойки, начисленной за период с 29.11.2022г. по дату фактической оплаты долга по договору №04.301033-ТЭ от 01.12.2007г.

В судебном заседании рассмотрены и оставлены без удовлетворения ходатайства ответчика об истребовании доказательств и об отложении судебного заседания, о чем имеются протокольные определения.

Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы задолженности за период – декабрь 2021 – январь 2022 по договору №04.415072-ТЭ от 25.04.2016г.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Принимая во внимание, что отказ от требования является правом истца отказаться от материально-правовых притязаний к ответчику и, следовательно, от дальнейшего производства по делу, учитывая, что заявленный отказ от требования, подписан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, суд, принимает отказ истца от требования о взыскании задолженности за период – декабрь 2021 – январь 2022 по договору №04.415072-ТЭ от 25.04.2016г., в силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Оценив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01.12.2007г. между истцом и ответчиком заключен договор №04.301033-ТЭ.

Так, в период декабрь 2021г. истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 19 596 664руб. 78коп., что подтверждается счетами и актами приема-передачи электрической энергии, приобщенными к материалам дела.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец выполнил обязательства по договору в полном объеме и выставил счет на оплату, что подтверждается материалами дела.

Задолженность ответчика составила 19 596 664руб. 78коп. и до настоящего времени не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 19 596 664руб. 78коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Так, в силу п. 1 ст. 426 ГК РФ, а также ч. 7 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» договор теплоснабжения является публичным.

Обязанность по заключению договора теплоснабжения в интересах лиц, пользующихся помещениями в многоквартирном жилом доме, возложена на теплоснабжающую организацию и потребителя - исполнителя коммунальных услуг, что следует из ст. 15 Федерального закона от 27.07.2020г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и ч. 12 ст. 1161 ЖК РФ.

В соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 20.12.2016г. № 1363 и Федеральным законом от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» ПАО «МОЭК» является единой теплоснабжающей организацией на территории города Москвы, согласно утвержденной схеме теплоснабжения.

Согласно ч. 4 ст. 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В соответствии со ст. 426 ГК РФ договор теплоснабжения № 04.301033-ТЭ от 01.12.2007, является публичным и должен соответствовать требованиям, установленным нормами действующего законодательства.

Действующее законодательство обязывает ресурсоснабжающую организацию (истца) производить начисления ответчику за поставленную тепловую энергию для оказания коммунальной услуги по отоплению в МКД на основании среднемесячного объема тепловой энергии за предыдущий год, а не фактически поставленного объема тепловой энергии.

Постановлением Правительства города Москвы от 29.09.2016г. № 629-ПП «О сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы и внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 11.01.1994г. № 41» установлено, что на территории города Москвы (за исключением территории Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы) при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению сохраняется порядок внесения платы за коммунальную услугу по отоплению равномерно в течение календарного года.

Так, в соответствии с п. 25 (1) Правил № 124 Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (ред. от 29.06.2020) «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета.

При этом теплоснабжающей организацией в конце года производится корректировка до стоимости фактического объема поставленной тепловой энергии за текущий год. Указанная корректировка может быть, как положительной (в случае, если текущий год оказался холоднее предыдущего и объем потребления тепловой энергии по сравнению с прошлым годом увеличился), так и отрицательной (если текущий год теплее предыдущего и объем потребления тепловой энергии по сравнению с предыдущим годом снизился).

В связи с тем, что средняя температура в месяцах отопительного периода, приходящихся на 2021 год, оказалось значительно ниже аналогичных показателей 2020 года, объем потребленной в 2021 году тепловой энергии превысил объем потребления 2020 года, в связи с чем ПАО «МОЭК» по итогам 2021 года произведена корректировка с доначислением к оплате величины корректировки до стоимости фактически поставленной тепловой энергии в 2021 году. Информация о произведенной корректировке отражена в счете за декабрь 2021 года.

Истцом представлены в материалах дела счет на оплату № 40096051221 от 31.12.2021г. по договору № 04.301033-ТЭ за декабрь 2021 года, акт приемки-передачи энергоресурсов за период с 01.12.2021 г. по 31.12.2021 г. по договор № 04.301033-ТЭ от 01.12.2007г. с отображением корректировки за 2021 год.

Так, с учетом произведенных ответчиком оплат задолженность ответчика за спорный период составляет 19 596 664руб. 78коп.

Истец просит взыскать неустойку, предусмотренную ч. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой) Банка России от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, что по расчету истца составляет 1 123 557руб. 55коп. за период с 01.02.2022г. по 31.03.2022г. и за период с 02.10.2022г. по 28.11.2022г.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга 19 596 664руб.78коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 29.11.2022 по дату фактический оплаты долга.

Согласно п. 65. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять заявление истца об отказе от иска в части взыскания задолженности за период – декабрь 2021 – январь 2022 по договору №04.415072-ТЭ от 25.04.2016, производство в указанной части прекратить.

Взыскать с ООО «Управляющая компания муниципального района «Соколиная гора»(ИНН: <***>) в пользу ПАО «МОЭК» (ИНН: <***>) 19.596.664руб.78коп. задолженности, 1.123.557руб.55коп. неустойки, всего 20.720.222руб.33коп., а также 126.601руб. расходов по госпошлине.

Начиная с 29.11.2022 на задолженность 19.596.664руб.78коп. по дату фактической оплаты производить начисление неустойки, исходя из 1/130 ставки рефинансирования (ключевой) Банка России, действовавшей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцу возвратить из федерального бюджета 37.752руб. госпошлины, уплаченной по п/п №45907 от 17.05.2022.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.



Судья:

Н.П. Тевелева