Решение от 29 сентября 2024 г. по делу № А43-15661/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-15661/2024

г. Нижний Новгород                                                                                              30 сентября 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 сентября 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Ахметовой Лилии Равильевны (шифр дела 1-345),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лялевой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Свит Лайф Фудсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1          (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Иваново,

о взыскании 98450 руб. 18 коп.,


без участия представителей сторон, 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Свит Лайф Фудсервис» обратилось в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1          с иском о взыскании 98450 руб. 18 коп. долга за поставленный товар по договору поставки № 42233 от 12.12.2023.

Истец явку представителя в суд не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Копия определения направленная ему по известным суду адресам, в том числе по месту регистрации, возвращена органом почты по истечении срока хранения, что по правилам статьи 123 АПК РФ позволяет считать его извещенным надлежащим образом.

В определении суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства стороны уведомлялись о том, что при отсутствии возражений  сторон и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением стороны уведомлены о месте и времени  проведения судебного разбирательства по существу спора.

Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 24.07.2024, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Как следует из исковых материалов, 21.12.2023 между ООО «Свит Лайф Фудсервис» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) подписан договор поставки № 42233, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить продовольственные товары на условиях договора. Предметом поставки является товар, наименование и количество которого определяется по согласованию сторон и отражается в накладных (УПД), которые являются неотъемлемой частью договора.

Расчеты за каждую поставленную партию товара производится наличными денежными средствами с соблюдением действующего законодательства РФ или в безналичном порядке путем перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет поставщика (пункт 5.1 договора).

Согласно подпункту 5.3.2 договора оплата за продовольственный товар осуществляется в течение 10 дней со дня фактического получения товара.

Во исполнение условий договора поставщик осуществил поставку товара покупателю по товарной накладной № 17-0719289 от 22.12.2023.

Однако покупатель оплату товара не произвел в полном объеме, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации                (далее по тексту - ГК РФ) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки. По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий статьей 310 ГК РФ не допускаются.

Факт поставки товара подтверждается представленной в дело товарной накладной, содержащей подпись лица, получившего товар; ответчиком не оспорен.

Обязательство по оплате товара исполнено частично, что подтверждается приходным кассовым ордером № 9526 от 24.01.2024 на сумму 5000 руб.

Обязательство по оплате товара не исполнено покупателем в полном объеме, согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 98450 руб. 18 коп.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик вопреки статье 65 АПК РФ доказательств уплаты долга в материалы дела не представил.

Поскольку Предприниматель обязательство по оплате полученного от истца товара надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 98450 руб. 18 коп.

Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1          (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Иваново, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Свит ЛайфФудсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> руб. 18 коп. долга, а также 3938 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный листы выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может  быть  обжаловано  в  Первый  арбитражный  апелляционный  суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную  силу  решение  арбитражного  суда  первой  инстанции  может  быть  обжаловано  в  порядке  кассационного  производства,  если  такое  решение  было  предметом рассмотрения  в  арбитражном  суде  апелляционной  инстанции  или  если  арбитражный  суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья                                                                                                                        Л.Р. Ахметова