Резолютивная часть решения от 25 сентября 2019 г. по делу № А63-16982/2019Арбитражный суд Ставропольского края (АС Ставропольского края) - Административное Суть спора: О привлечении к адм. ответ-ти за осуществление предприним. деятельности без гос. регистрации или без спец. разрешения (лицензии) АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть Дело № А63-16982/2019 г. Ставрополь 25 сентября 2019 года Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Управления Росгвардии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью охранному предприятию «Ангел», г. Ставрополь, ОГРН <***>, о привлечении ООО ОП «Ангел», в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении от 22.08.2019 ЮЛ № 0000734, к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.. Руководствуясь статьями 2.4, частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края требования Управления Росгвардии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН <***>, удовлетворить. Привлечь общество с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Ангел», ОГРН <***>, ИНН <***>, 355035, <...>, дата присвоения ОГРН 10.04.2013, к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения. Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья С.Л. Жирнова Суд:АС Ставропольского края (подробнее)Истцы:УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СТАВРОПОЛЬСКОМУ КРАЮ (подробнее)Ответчики:ООО Охранное предприятие "Ангел" (подробнее)Судьи дела:Жирнова С.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без разрешенияСудебная практика по применению нормы ст. 14.1. КОАП РФ |