Решение от 17 января 2019 г. по делу № А55-20601/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

17 января 2019 года

Дело №

А55-20601/2018

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Гордеевой С.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шестало С.С.

рассмотрев в судебном заседании 16 января 2019 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «НефтеГазоТехнологии»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ИмпЭкс Групп»

о взыскании 472 161 руб. 89 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО1

от ответчика - не явился, извещен

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НефтеГазоТехнологии» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском (с учетом уточнений исковых требований от 21.08.2018 года, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Обществу с ограниченной ответственностью «ИмпЭкс Групп» о взыскании 472 161 руб. 89 коп., из которых: 434 000 рублей - основной долг, 32 984 рубля - неустойка, 5 177 руб. 89 коп. - проценты за пользование денежными средствами.

От истца 21.08.2018 года в материалы дела поступило заявление о частичном отказе от исковых требований, в соответствии с которым Общество с ограниченной ответственностью «НефтеГазоТехнологии» на основании п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывается от исковых требований к ответчику в части требований о расторжении договора № RU 318358 KUF 21.02.2018 года.

Рассмотрев указанное заявление, арбитражный суд считает возможным принять отказ общества от заявленных требований в части требований о расторжении договора № RU 318358 KUF 21.02.2018 года, поскольку отказ заявлен по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит требованиям закона и не нарушает прав других лиц.

Учитывая правовые последствия прекращения производства по делу, установленные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятый судом отказ от заявленных требований не противоречит задачам судопроизводства в арбитражных судах, определенным в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, производство по делу в части требований о расторжении договора № RU 318358 KUF 21.02.2018 года подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, ходатайствовал о снижении размера взыскиваемой неустойки.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, между ООО «НефтеГазоТехнологии» и ООО «ИмпЭкс Групп» был заключен договор купли-продажи металлоконструкций (складские контейнеры) № RU 318358 KUF от 21.02.2018 г. на общую сумму 620 000,00 рублей, согласно Дополнительному соглашению №6 от 27.03.2018г. и №7 от 29.03.2018 г. по которому ООО «НефтеГазоТехнологии» перечислило ООО «ИмпЭкс Групп» 434 000,00 рублей, предоплату 70 % согласно пункта договора 3.2.1. 12.04.2018г. что подтверждается платежным № 2397 от 12.04.2018г. и №2396 от 12.04.2018г.

Срок поставки Товара согласно п. 3.1.1. должен осуществляться в течении 10 рабочих дней, т.е. не позднее 26.04.2018 г.

Ответчик товар не поставил, сумму предварительной оплаты истцу не вернул.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По общему правилу, установленному пунктом 4 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 434 000 рубля являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Помимо суммы основного долга, истцом на основании п. 6.3 Договора поставки за период с 26.04.2018 года по 10.07.2018 года начислена неустойка в размере 32 984 рубля.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Ответчиком не заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки в размере 32 984 рубля подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 5 177 руб. 89 коп., начисленные за период с 26.04.2018 года по 10.07.2018 года.

Согласно ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств требования истца о взыскании процентов за период пользования денежными средствами в размере 5 177 руб. 89 коп. являются обоснованными и на основании статей 307, 309, 317.1, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 110, 150, 151, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИмпЭкс Групп» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НефтеГазоТехнологии» основной долг в размере 434 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 5 177 руб. 89 коп., неустойку в размере 32 984 рубля, всего - 472 161 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 443 рубля.

В остальной части производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в течение месяца со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.Д. Гордеева