Решение от 30 апреля 2021 г. по делу № А70-5420/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5420/2021
г. Тюмень
30 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.04.2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 30.04.2021г.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трилем С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску от 24.03.2021

АО «Тюменский комбинат хлебопродуктов» (далее – истец)

к ООО «Комплекс» (далее – ответчик)

о взыскании 43564028,99 рублей


при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 14.01.2021 №1/10

от ответчика: ФИО2, выписка из ЕГРЮЛ от 23.03.2021



установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 01.04.2021 поступило исковое заявление АО «Тюменский комбинат хлебопродуктов» с требованием к ООО «Комплекс» о взыскании в общей сумме 43564028,99 рублей задолженности по заключенным договорам.

Как следует из материалов, 25.01.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №007-к, согласно п.1.1 которого предметом договора является поставка в период 2017 года в адрес покупателя продукции комбикормов различной рецептуры в ассортимент и количестве согласно выставленным и согласованным заявок. Поставщик принимает на себя обязательства в части отгрузки продукции, выставлении покупателю универсально-передаточные документы на продукцию, принятии оплаты за поставленную продукцию (п.п.2.1, 2.2, 2.3, 2.4 договора). Поставщик производи поставку продукции по ценам, сложившимся на предприятии на момент отгрузки с учетом НДС (п.3.1 договора). На каждую партию отгруженной продукции поставщик выставляет УПД (п.3.2 договора). При нарушении покупателем сроков оплата продукции поставщик начисляет покупателю пени из расчета 0,2% от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки до полной оплаты образовавшейся задолженности (п.4.1 договора).

В качестве доказательств поставки товара ответчику в виде комбикорма истцом в материалы дела были представлены счета-фактуры за период июль – октябрь 2017 года (т.1 л.д.30-175, т.2 л.д.1-90). Как видно из содержания указанных документов, документы были подписаны сторонами в двустороннем порядке, товар был принят ответчиком без каких-либо замечаний по количество и качеству.

Согласно представленному расчету истца, сумма задолженности ответчика за произведенную поставку товара составляет 27099677,04 рублей в виде основного долга.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика 01.02.2021 направлена претензия №1-51а с требованием о погашении образовавшейся задолженности по указанному договору в добровольном порядке. Требования истца не были исполнены ответчиком в добровольном порядке.

01.02.2018 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства, согласно п.1.1 которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование автотранспортное средство без оказания услуг по управлению им его технической эксплуатации. Арендатор своими силами осуществляет управление автотранспортным средством переданного в аренду и его эксплуатацию. Указанное автотранспортное средство передает в аренду без экипажа (п.1.4 договора). Срок договора аренды с 01.02.2018 по 31.12.2018 (п.1.5 договора). Арендодатель обязуется передать по акту приема–передачи автотранспортное средство в аренду в течение суток со дня подписания настоящего договора (п.2.1.1 договора). Аренная плата за пользование автотранспортным средством установлена настоящим договором в виде фиксированного ежемесячного платежа в размере 19683, 38 рублей (п.3.1 договора). Арендная плата уплачивается ежемесячно (п.3.2 договора). Настоящий договор может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке в случаях: если автотранспортное средство более двух раз в течении года участвует в авариях (ДТП), если арендатор неоднократно (более двух раз в течение года) нарушает договорные обязательства.

Актом приема-передачи транспортного средства, подписанным сторонами в двустороннем порядке, подтверждается передача транспортного средства марки TOYOTA CAMRY с прицепом белого цвета с государственным регистрационным номером <***> арендодателем арендатору. На момент передачи транспортного средства оно находится в техническом состоянии пригодным для эксплуатации.

В качестве доказательств аренды указанного автомобиля ответчиком истцом в материалы дела были представлены счета-фактуры за 2018 года с указанием размера ежемесячной арендной платы. Из содержания указанных документов следует, что они подписывались сторонами в двустороннем порядке, каких-либо замечаний и претензий со стороны ответчика на момент их подписания к истцу у него не имелось (т.2 л.д.94-116).

Согласно представленному расчету истца, сумма задолженности ответчика по арендным платежам составляет 216517,18 рублей в виде основного долга.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика 01.02.2021 направлена претензия №1-51а с требованием о погашении образовавшейся задолженности по указанному договору в добровольном порядке. Требования истца не были исполнены ответчиком в добровольном порядке.

23.11.2017 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, согласно п.1.1 которого в связи с невозможностью заемщика осуществления хозяйственной деятельности вследствие объявления ЧС на территории ООО «Комплекс» займодавец обязуется предоставить заемщику заемные денежные средства отдельными траншами в соответствии с отдельными требованиями заемщика в сумме до 6000000,00 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную суммы денежных средств. Заем является целевым и выдается на выплату заработной платы, отпускных выплат, выходных пособий и иные расходы, связанные с оплатой труда и высвобождением работников ООО «Косплекс» (п.1.2 договора). Предоставленный заем является беспроцентным (п.1.4 договора). Возврат займа осуществляется заемщиком в срок до 31.12.2018 по мере поступления средств полученных ООО «Комплекс» в качестве возвращенной дебиторской задолженности по ранее исполненным обязательствам. Средств полученных из бюджета в качестве возмещения за отчужденное имущество – поголовье свиней. Заемщик вправе производить досрочный возврат займа (п.1.5 договора). В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должны была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу (п.3.1 договора). Помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в случае невозврата в срок суммы займа заемщик обязан возместить займодавцу убытки, проченные нарушением условий настоящего договора, в части, не покрытой процентами за пользование чужими денежными средствами (п.3.2 договора). В случае не урегулирования разногласий в претензионном порядке, а также в случае неполучения ответа на претензию в течение срока, указанного в п.4.4 договора, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области (п.4.5 договора).

Дополнительным соглашением от 28.12.2017 №1 стороны в двустороннем порядке пришли к соглашению об увеличении суммы займа до 7000000,00 рублей. Остальные положения договора займа остались неизменными.

Во исполнение условий указанного договора истец перечислил ответчику, в том числе и по его письменным требованиям денежные средства, что подтверждается представленными истцом в материалы дела платежными поручениями (т.3 л.д 120- 137).

Истцом также в материалы были представленные доказательства частичного возврата ответчиком суммы займа.

Согласно представленному расчету истца, с учетом частичного погашения ответчиком суммы займа, сумма задолженности ответчика по данному договору составляет 6235212,29 рублей в виде основного долга.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика 01.02.2021 направлена претензия №1-51а с требованием о погашении образовавшейся задолженности по указанному договору в добровольном порядке. Требования истца не были исполнены ответчиком в добровольном порядке.

31.01.2018 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор беспроцентного займа №1, согласно п.1.1 которого в связи с невозможностью заемщика осуществления хозяйственной деятельности вследствие объявления ЧС на территории ООО «Комплекс» займодавец обязуется предоставить заемщику заемные денежные средства отдельными траншами в соответствии с отдельными требованиями заемщика в сумме до 6000000,00 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную суммы денежных средств. Заем является целевым и выдается на выплату заработной платы, отпускных выплат, выходных пособий и иные расходы, связанные с оплатой труда и высвобождением работников ООО «Косплекс» (п.1.2 договора). Предоставленный заем является беспроцентным (п.1.4 договора). Возврат займа осуществляется заемщиком в срок до 31.12.2018 по мере поступления средств полученных ООО «Комплекс» в качестве возвращенной дебиторской задолженности по ранее исполненным обязательствам. Средств полученных из бюджета в качестве возмещения за отчужденное имущество – поголовье свиней. Заемщик вправе производить досрочный возврат займа (п.1.5 договора). В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должны была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу (п.3.1 договора). Помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в случае невозврата в срок суммы займа заемщик обязан возместить займодавцу убытки, проченные нарушением условий настоящего договора, в части, не покрытой процентами за пользование чужими денежными средствами (п.3.2 договора). В случае не урегулирования разногласий в претензионном порядке, а также в случае неполучения ответа на претензию в течение срока, указанного в п.4.4 договора, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области (п.4.5 договора).

Дополнительными соглашениями от 08.05.2019 №2, от 01.01.2020 №3 стороны в двустороннем порядке пришли к соглашению об увеличении суммы займа: сначала до 8000000.00 рублей, а затем до 11000000,00 рублей. Остальные положения договора остались неизменными.

Во исполнение условий указанного договора истец перечислил ответчику, в том числе и по его письменным требованиям денежные средства, что подтверждается представленными истцом в материалы дела платежными поручениями (т.3 л.д.1-125, т.4 л.д.1-142, т.5 л.д.1-132).

Истцом также в материалы были представленные доказательства частичного возврата ответчиком суммы займа.

Согласно представленному расчету истца, с учетом частичного погашения ответчиком суммы займа, сумма задолженности составляет 10012622,48 рублей.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика 01.02.2021 направлена претензия №1-51а с требованием о погашении образовавшейся задолженности по указанному договору в добровольном порядке. Требования истца не были исполнены ответчиком в добровольном порядке.

Ответчик представил единый отзыв относительно заявленных исковых требований, заявил о полном признании заявленных исковых требований истцом.

В соответствии с п.3 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. При этом согласно ч.4 ст.70 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания. В рассматриваемом деле таких обстоятельств не установлено. В связи с чем, признание иска ответчиком судом принимается.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, а также заявил, что штрафные санкции по указанным договорам в отношении сумм основного долга им не заявляются.

Представитель ответчика признает иск в полном объеме.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (ч.1 ст.469 ГК РФ).

Согласно ч.1, 2 ст.513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела установлена поставка товара истцом ответчику.

Факт поставки товара ответчик не оспаривает.

Несоответствий по качеству, техническим характеристикам товара и срокам поставки ответчиком выявлено не было.

Доказательств полной оплаты полученного ответчиком товара материалы дела не содержат.

Проверив расчет долга, произведенный истцом, суд находит его составленным арифметически верно.

С учетом указанного, исковые требования о взыскании 27099677,04 рублей долга подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст.606 ГК РФ).

Статьями 611, 615 ГК РФ предусмотрено, что арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации

Факт аренды имущества ответчиком не оспаривается.

Доказательств того, что договор признан недействительным, материалы дела не содержат.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств полной оплаты арендных платежей материалы дела не содержат.

Проверив расчет долга, произведенный истцом, суд находит его составленным арифметически верно.

С учетом указанного, исковые требования о взыскании рублей задолженности по арендным платежам в размере 216517,18 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. Доказательств того, что оспариваемый договор был признан недействительным или расторгнутым материалы дела не содержат.

Материалам дела подтверждено перечисление истцом ответчику суммы займа: по договору займа от 23.11.2017 в размере 7000000,00 рублей, по договору займа от 31.01.2018 №1 в размере 11000000.00 рублей.

Доказательств возврата ответчиком суммы, полученной им по указанным договорам займа в полном объеме в материалы дела не представлено.

Проверив расчет долга, произведенный истцом, суд находит его составленным арифметически верно.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа, с учетом их частичного погашения, по договору займа от 23.11.2017 в размере 6235212,29 рублей, по договору займа от 31.01.2018 №1 в размере 10012622,48 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Комплекс» в пользу АО «Тюменский комбинат хлебопродуктов» 43564028,99 рублей долга, 200000,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья


Маркова Н.Л.