Решение от 2 февраля 2024 г. по делу № А56-65006/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65006/2022
02 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ИНСИСТЕМСПРОГ" (адрес: 190020, Санкт-Петербург, Старо-Петергофский <...>, лит.А, пом. 7-Н, оф. 4, ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик: Страховое акционерное общество "ВСК" (адрес: 121552, Москва, ул. Островная, д. 4, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо Публичное акционерное общество «ЛК «Европлан» (адрес: 119049, Москва, ул. Коровий Вал, д. 5, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 596 367 руб. 16 коп.

при участии

от истца: ФИО2, доверенность от 14.08.2023;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 16.01.2024;

от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инсистемспрог" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу "ВСК" с привлечением в качестве третьего лица ПАО «ЛК Европлан» с требованием о взыскании 596 367 руб. 16 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 27.09.2022 иск удовлетворен. Постановлением апелляционного суда от 30.11.2022 решение отменено, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2023 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Следуя указанием суда кассационной инстанции суд определением от 07.11.2023 назначил экспертизу, проведение которой поручено эксперту экспертного учреждения - ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» 191002, Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, 34/ пер. Щербаков, 15/34 лит. А – ФИО4 и приостановил производство по делу.

В судебном заседании 20.12.2023 суд возобновил производство по делу в связи с поступлением заключения эксперта и отложил рассмотрение спора в связи с необходимостью ознакомления сторонами с результатами экспертизы.

Доводы ответчика о необходимости назначения дополнительной экспертизы отклоняются судом как несостоятельные.

Согласно доводам истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля поврежденного транспортного средства, определенная на основании представленных истцом заказа-наряда ООО "Аларм-моторс Юг" от 31.03.2022 N ККЛ1264728 и заключения специалиста ООО "Юридическое бюро оценки и экспертизы" от 19.06.2022 N 466/22ОТ, не превышает 75% страховой суммы на дату наступления страхового случая, а потому страховой случай должен быть урегулирован на условиях повреждения имущества, а не его полной гибели; выгодоприобретателем по произошедшему страховому случаю является Общество как лизингополучатель.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 24.12.2019 между публичным акционерным обществом "ЛК Европлан" (далее ПАО "ЛК Европлан", лизингодатель) и ООО "Инсистемспрог" (далее - лизингополучатель) был заключен договор лизинга N 2268790-ФЛ/СПБ-19, по условиям которого лизингодателем приобретен в собственность и передан лизингополучателю во временное владение и пользование за плату транспортное средство Киа Оптима 2019 года выпуска (VIN: <***>), г.р.з. <***>.

В последующем, предмет лизинга был застрахован в САО "ВСК" по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств N 19004С5S056997 от 25.12.2019, с использованием транспортного средства Киа Оптима 2019 года выпуска (VIN: <***>), г.р.з. <***> принадлежащего на праве собственности ПАО «ЛК «Европлан».

С участием автомобиля Киа Оптима 2019 года выпуска (VIN: <***>), г.р.з. <***> 07.03.2022 произошло ДТП.

В результате указанного ДТП автомобилю Киа Оптима (VIN: <***>), г.р.з. <***> были причинены механические повреждения.

В связи с произошедшим ДТП САО "ВСК" по обращению страхователя перечислило на расчетный счет ПАО "Лизинговая компания "Европлан" (далее АО "ЛК "Европлан", лизингодатель) страховое возмещение (при полной утрате имущества) в размере 1 084 902,78 руб.

ООО «Инсистемспрог» обратилось к официальному дилеру КИА (обществу с ограниченной ответственностью "Аларм-моторс ЮГ). Согласно заказ-наряду от 31.03.2022 стоимость восстановительного ремонта составила 698 684 руб.42 коп.

При этом, согласно п.8.1.7 Правил страхования САО «ВСК» гибель застрахованного ТС наступает при условии, если стоимость восстановительного ремонта ТС равно или превышает 75% от страховой суммы транспортного средства, которая за период с 25.12.2021 по 24.12.2022 по полису страхования составляет 1 130 129 руб.

Согласно расчету истца: (1 130 129Х75%=847 596,75) руб. – гибель застрахованного ТС не наступила (847 596,75-698 684,42=148 912,33) руб.

Дополнительно для определения стоимости восстановительного ремонта ТС истец обратился в ООО «Юридическое бюро оценки и экспертизы». Согласно заключению №466/22 от 19.06.2022 стоимость восстановительного ремонта ТС составила 596 367 руб.16 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию, после чего обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Предметом договора имущественного страхования может быть, в частности, риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 Гражданского кодекса).

Согласно условиям Договора страхования N 19004C5S05697, выгодоприобретателем по риску "Ущерб" в случае полной фактической или конструктивной гибели Транспортного средства является Лизингодатель застрахованного имущества.

Истец требует выплату страхового возмещения на основании экспертного заключения в размере 596 367,16 руб., при этом не признавая факта полной гибели ТС.

Согласно п. 8.1.7 Правил в случае, если в результате повреждения имущества оно полностью уничтожено или не подлежит восстановлению, а также в случае, если при условии "полного имущественного страхования" (п. 5.6. Правил страхования) размер причиненного ущерба по произведенной смете (калькуляции, в том числе - калькуляции независимого эксперта, подготовленной в соответствии с п. 7.3.8.2.) или предварительному заказу-наряду СТОА равен либо превышает 75% страховой суммы на дату наступления страхового случая, страховое возмещение определяется одним из указанных ниже способов:

а) в размере страховой суммы по соответствующему риску (совокупности рисков) на дату наступления страхового случая за минусом остатков упомянутого имущества, годных для дальнейшего использования (далее - "годные остатки") и франшизы, если она предусмотрена договором страхования, при этом годные остатки остаются в распоряжении Страхователя;

б) в размере страховой суммы по соответствующему риску (совокупности рисков) на дату наступления страхового случая, за минусом франшизы, если она предусмотрена договором страхования, при условии отказа Страхователя (собственника имущества) от права собственности в пользу Страховщика.

С Правилами, являющимися неотъемлемым приложением к договору страхования, страхователь был ознакомлен, согласен и получил их на руки, о чем свидетельствует подпись представителя на страховом полисе.

Согласно заключению ООО "АВС экспертиза" от 18.07.2022 стоимость восстановительного ремонта АМТС Kia Optima на 07.03.2022 г. составляет: 865 797 руб.

Страховая сумма ТС составляет 1 130 129 руб. Соответственно, 75% от страховой суммы составляет 847 596,75 руб.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 75% от его страховой стоимости на момент наступления страхового события, в связи с чем ТС считается полностью уничтоженным.

Ответчиком произведена выплата на основании Распорядительного письма от АО "ЛК Европлан", в котором Лизингодатель просит выплатить страховое возмещение за принадлежащий АО "ЛК Европлан" ТС, и признает полную гибель ТС.

Выплата произведена в размере 1 084 902,78 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.06.2022. Сумма в размере 45 226,22 руб. была удержана в счет оплаты премии, поскольку не оплачен взнос до конца года. Кроме того, Лизингодатель обязуется передать остатки погибшего ТС в собственность САО "ВСК".

Таким образом, материалами дела подтверждается, что САО "ВСК" произведена выплата на основании п. 8.1.7 Правил в размере страховой суммы при условии отказа Страхователя (собственника имущества) от права собственности в пользу Страховщика.

В силу вышеизложенного, сопоставив установленную стоимость восстановительного ремонта со страховой суммой, суд приходит к выводу о том, что истец не вправе требовать уплаты страхового возмещения по Полису в свою пользу, правовых оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине остаются на истце. Судебные расходы по экспертизе, оплаченные ответчиком в сумме 24 000 руб. подлежат взысканию с истца в его пользу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В иске отказать.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью "Инсистемспрог" в пользу страхового акционерного общества "ВСК" судебные расходы по экспертизе в размере 24 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.