Решение от 19 ноября 2020 г. по делу № А41-41079/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«19» ноября 2020 года Дело № А41-41079/2020

Резолютивная часть решения объявлена «29» октября 2020 года. Решение изготовлено в полном объеме «19» ноября 2020 года.

Арбитражный суд Московской области

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "ДСК "АВТОБАН" к ООО "ЯВАРА-СТРОЙ" о взыскании 11723129 руб. 82 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 01.01.2020 г.,

от ответчика,

установил:

АО "ДСК "АВТОБАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ЯВАРА-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9419081 руб. 03 коп. неотработанного аванса, 394773 руб. 14 коп. штрафов, 1828209 руб. 79 коп. пени, 81065 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму аванса с 26.06.2020 по дату фактической оплаты аванса.

Исковые требования заявлены на основании ст. ст. 395, 715, 1102 ГК РФ и мотивированы доводами о ненадлежащем исполнением ответчиком обязательств по выполнению работ в рамках договора субподряда № АБИ-87-СП-09.18 от 03.09.2018, в результате чего за ответчиком образовалась взыскиваемая задолженность в виде неотработанного аванса. При этом ответчику было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке. Пени начислены за период с 01.01.2020 по 28.04.2020 на основании пунктов 11.7, 11.7.4 договора в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных субподрядчиком. Штраф в размере 194773 руб. 14 коп. (0,2 % от цены договора) начислен на основании пунктов 11.8, 11.8.1договора ввиду расторжения договора по вине ответчика. Штраф в размере 200000 руб. 00 коп. начислен на основании пунктов 11.9, 11.9.10, 11.9.12 договора за нарушение технологии производства (за каждый факт нарушения по 100000 руб. 00 коп.). Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.04.2020 по 25.06.2020, а также с 26.06.2020 по дату фактической оплаты аванса.

В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах и требованиях искового заявления.

Представитель ответчика, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явился. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, и выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 03.09.2018 между истцом (субподрядчиком) и ответчиком (подрядчиком) в редакции дополнительных соглашений был заключен договор субподряда № АБИ-87-СП-09.18, по условиям которого субподрядчик принял на себя обязательства выполнить комплекс строительно-монтажных работ по Строительству и реконструкции автомобильной дороги М-8 "Холмогоры" - от Москвы через Ярославль, Вологду до Архангельска. Реконструкция автомобильной дороги М-8 "Холмогоры" Москва-Ярославль- Вологда-Архангельск на участке км 29 - км 47, Московская область (2.1. этап км 29+425 – км 32+600, 2.2. этап км 32+600 - км 35+200), а заказчик – принять и оплатить результат выполненных по договору работ.

Общая стоимость работ по договору составляет 97386568 руб. 03 коп. (п. 3.1 договора).

В соответствии с календарным графиком производства подрядных работ от 17.09.2019 срок окончания работ по договору – декабрь 2019 г.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что подрядчик при наличии финансовых возможностей вправе выплатить субподрядчику аванс в размере до 30 % от стоимости договора, указанного в п. 3.1. Перечисление аванса производится в течение 20 банковских дней с даты предоставления согласованной подрядчиком авансовой заявки и счета субподрядчика.

Сумма выданного аванса учитывается субподрядчиком и подрядчиком при промежуточных расчетах за выполненные и принятые объемы работ. Подрядчик удерживает аванс при промежуточных расчетах за выполненные и принятые объемы работ, оформленные актом по форме № КС-2 и справкой по форме № КС-3, путем вычетов сумм в размере 60 % от стоимости выполненных субподрядчиком работ до полного погашения выданного аванса (п. 4.4 договора).

Согласно п. 4.6 договора сумма очередного платежа, причитающегося субподрядчику, определяется как сумма выполненных субподрядчиком работ по форме № КС-2, за вычетом суммы гарантийных удержаний, суммы удерживаемого аванса и иных удержаний, которые могут быть произведены подрядчиком в соответствии с условиями договора. Сумма гарантийных удержаний, удержанных подрядчиком с субподрядчика в рамках исполнения настоящего договора, составляет гарантийную сумму.

В соответствии с п. 4.7 договора гарантийная сумма составляет 10 % процентов от стоимости выполненных субподрядчиком работ по формам № КС-2. В месячный срок после ввода объекта в эксплуатацию подрядчик должен возвратить субподрядчику 50 % гарантийной суммы, удержанной с субподрядчика в соответствии с условиями.

Выплата второй половины гарантийной суммы, оставленной подрядчиком для обеспечения гарантийных обязательств, производится равными частями, ежегодно за годом ввода объекта в эксплуатацию, за вычетом средств, израсходованных для устранения выявленных дефектов в период действия гарантийных обязательств (п. 4.8 договора).

Пунктами 11.7, 11.7.4 договора предусмотрено, что если другая ответственность не установлена условиями настоящего договора, субподрядчик при нарушении договорных обязательств, в том числе за нарушение субподрядчиком срока окончания работ на объекте, по требованию подрядчика уплачивает подрядчику пени, которые начисляются за каждый день просрочки исполнения субподрядчиком обязательства, предусмотренного настоящим договором, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных субподрядчиком.

Согласно пункту 11.8 договора субподрядчик при нарушении договорных обязательств уплачивает подрядчику штраф, который устанавливается в виде фиксированной суммы 0,2 % от цены договора, указанной в п. 3.1 договора, в случае расторжения договора по вине субподрядчика (п. 11.8.1 договора).

В соответствии с пунктами 11.9, 11.9.10, 11.9.12 договора субподрядчик при нарушении договорных обязательств за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором, которые не имеют стоимостного выражения, уплачивает подрядчику штраф, который устанавливается в виде фиксированной суммы в зависимости от цены договора, указанной в п. 3.1 договора, что составляет 100000 руб. 00 коп., за неисполнение или ненадлежащее исполнение субподрядчиком любых иных условий договора, которые не имеют стоимостное выражение. При установлении Подрядчиком нарушений по технологии производства работ, выполняемых субподрядчиком на объекте и подтвержденных соответствующими документами - за каждый выявленный подрядчиком факт нарушения технологии производства работ. при этом соответствующим достаточным документом, фиксирующим факт нарушения технологии, является любой из следующих: - двусторонний акт подрядчика и субподрядчика о выявленных нарушениях по технологии производства работ; односторонний акт подрядчика и инженерной организации или односторонний акт подрядчика в случае уклонения субподрядчика от составления или подписания двустороннего акта в течение 3-х (трех) календарных дней с даты получения соответствующего требования; - 1 (одно) и более предписаний подрядчика либо инженерной организации, выданных в порядке, предусмотренном настоящим договором; - предписание контрольно-надзорных органов в области строительства.

Истцом по договору в качестве оплаты работ было перечислено 28000000 руб. 00 коп. денежных средств, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела платежные поручения (л.д. 73-75), и ответчик данный факт не оспаривает (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Между тем, работы по договору были выполнены субподрядчиком только на сумму 21527241 руб. 08 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 4 от 30.04.2019 (л.д. 78-82).

Поскольку в установленный договором срок в полном объеме субподрядчиком работы выполнены не были, истец 16.04.2020 в адрес ответчика направил уведомление об одностороннем отказе от договора исх. № 908 от 15.04.2020 (л.д. 93-96) на основании пункта 2 статьи 405 ГК РФ, пункта 2 статьи 715 ГК РФ, статьи 450.1 ГК РФ, содержащее требование о возврате неосвоенного аванса в размере 9419081 руб. 03 коп. неотработанного аванса, 394773 руб. 14 коп. штрафов, 1828209 руб. 79 коп. пени, 81065 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом на основании пунктов 4.6, 4.7, 4.8 договора подрядчик удерживает сумму гарантийных удержаний в размере 10 % от стоимости выполненных субподрядчиком работ по формам КС-2. В месячный срок после ввода объекта в эксплуатацию подрядчик должен возвратить субподрядчику 50 % гарантийной суммы, удержанной с субподрядчика в соответствии с условиями. Выплата второй половины гарантийной суммы, оставленной подрядчиком для обеспечения гарантийных обязательств, производится равными частями, ежегодно за годом ввода объекта в эксплуатацию, за вычетом средств, израсходованных для устранения выявленных дефектов в период действия гарантийных обязательств.

Поскольку на момент отправки истцом вышеуказанного уведомления об одностороннем отказе от договора объект в эксплуатацию не был введен, сумма гарантийных удержаний составила 2152724 руб. 11 коп.

Кроме того, подрядчик по просьбе субподрядчика, содержащейся в письме последнего исх. № 119/19 от 19.09.2019, произвел оплату задолженности ООО «АЛМАЗ» за субподрядчика в размере 793598 руб. 00 коп. в счет выплаты аванса по договору, что подтверждается платежным поручением № 17317 от 03.10.2019.

Таким образом, по расчетам истца сумма неотработанного аванса составила 9419081 руб. 03 коп.

В досудебном порядке разногласия по поводу возврата неотработанного аванса урегулированы не были, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением договора, по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 ГК РФ.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 ГК РФ.

В частности, в силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в установленный срок этого требования отказаться от договора подряда.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Из системного толкования положений п. 3 ст. 450 и п. 2 ст. 715 ГК РФ следует, что договор подряда считается прекращенным с момента получения подрядчиком отказа заказчика от его исполнения или момента, когда подрядчик мог его получить.

Поскольку ответчик нарушил сроки выполнения работ, истец на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ отказался от исполнения договора, то есть расторг его в одностороннем порядке, и потребовал вернуть неотработанный аванс (уведомление об одностороннем отказе от договора исх. № 908 от 15.04.2020 (л.д. 93-96).

Пунктом 18.2.2 договора предусмотрено, что подрядчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке (т.е. вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора) при нарушении субподрядчиком любого из сроков выполнения работ, предусмотренных календарным графиком производства подрядных работ, более чем на 20 рабочих дней по причинам, не зависящим от подрядчика.

В соответствии с п. 18.3 договора решение подрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора вступает в силу и договор считается расторгнутым через 10 дней с даты надлежащего уведомления подрядчиком субподрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора.

Судом установлено, что данное почтовое отправление не было получено ответчиком, поскольку представитель ООО "ЯВАРА-СТРОЙ" своевременно не явился в почтовое отделение за его получением.

Согласно сведениям с сайта "Почты России" об отслеживании почтовых отправлений почтовое отправление (ШПИ: 11952646039554) было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д. 97).

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Следовательно, договор субподряда № АБИ-87-СП-09.18 от 03.09.2018 считается расторгнутым с 29.04.2020.

Таким образом, проанализировав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что истцом доказан факт нарушения субподрядчиком установленных договором сроков выполнения работ, в связи с чем требование о взыскании неотработанного аванса подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом было заявлены требования о взыскании с ответчика 1828209 руб. 79 коп. пени, 194773 руб. 14 коп. штраф, начисленного на основании пунктов 11.8, 11.8.1 договора, ввиду расторжения договора по вине ответчика, а также 200000 руб. 00 коп. штрафа, начисленного на основании пунктов 11.9, 11.9.10, 11.9.12 договора за нарушение технологии производства (за каждый факт нарушения по 100000 руб. 00 коп.).

Поскольку ответчиком были нарушены сроки выполнения исполнения обязательств по договору, договор был расторгнут по вине ответчика, не выполнившего в установленный срок работы, при этом субподрядчиком дважды была нарушена технология производства работ, о чем в его адрес истцом направлялись претензионные письма от 26.10.2018, от 18.12.2018, требования истца о взыскании пени и штрафов, основанные на условиях договора (пункты 11.7, 11.7.4; 11.8, 11.8.1; 11.9, 11.9.10, 11.9.12 соответственно), соответствуют положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

Представленные истцом расчёты суммы пени за период с 01.01.2020 по 28.04.2020, а также штрафов проверены судом и не противоречат закону. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании пени и штрафов также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

После одностороннего расторжения договора на основании статьи 717 ГК РФ неденежное обязательство ответчика по выполнению работ преобразуется в денежное обязательство по возврату денежных средств, уплаченных истцом в счет цены договора сверх стоимости фактически выполненных работ, с уплатой процентов, начисляемых с момента его расторжения, в случае просрочки этого нового обязательства.

Материалами дела и судом установлено, что с момента расторжения договора ответчик незаконно удерживает денежные средства истца в сумме 9419081 руб. 03 коп.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2020 по 25.06.2020 проверен судом и является правильным, в связи с чем, требования истца в данной части, а также в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 26.06.2020 по дату фактической оплаты суммы аванса подлежат удовлетворению согласно ст. 395 ГК РФ.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЯВАРА-СТРОЙ" в пользу АО "ДСК "АВТОБАН" 9419081 руб. 03 коп. неотработанного аванса, 394773 руб. 14 коп. штрафов, 1828209 руб. 79 коп. пени, 81065 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 81616 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО "ЯВАРА-СТРОЙ" в пользу АО "ДСК "АВТОБАН" в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму аванса с 26.06.2020 по дату фактической оплаты аванса.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья И. В. Быковских